Le blogue de la République

Du nouveau, tout frais, tout chaud!

2009-12-16T06:35:00.000-08:00

Bonjour à tous!

Je me permets une petite incursion sur mon blogue suranné pour vous convier à consulter quelques analyses que je viens de téléverser sur le site de partage Issuu.

Vous y trouverez plusieurs documents, lesquels sont plus volumineux et plus complets que les traditionnels billets d'un cybercarnet.

Jusqu'à présent, vous pouvez accéder à six fichiers :

- Les gouvernements de coalition au Canada : un sentier impraticable? (13 pages);

- La fin du « ni-ni » ou quand les relations entre le Québec et la France se redéfinissent (31 pages);

- La réforme du mode de scrutin au Québec : envisageable ou improbable? (27 pages);

- Les modes de scrutin au Canada et en Australie : jumeaux identiques ou atypiques? (13 pages);

- Les sondages minent-ils la participation électorale? (20 pages);

- L'interculturalisme québécois aux dépens du multiculturalisme canadien (31 pages).

Bonne lecture!
À vos commentaires!

Le nationalisme d'accommodement

2009-07-08T10:13:00.000-07:00

Ayant été absent de la blogosphère québécoise depuis plusieurs mois, je réintègre temporairement les rangs de cet univers afin de publier un texte qui illumine singulièrement les aires assombries de notre débat national. Je souscris d'ailleurs pleinement aux propos de l'auteur.

Un article du quotidien La Presse rédigé par Jean-François Simard

Il y a de ces événements qui ressortent si vite de notre actualité politique, qu'on se demande, en y repensant quelque temps après, s'ils ont véritablement existé. Cela est particulièrement le cas pour l'entente historique cosignée en décembre dernier, entre les chefs du Parti libéral du Canada, du Nouveau Parti démocratique et du Bloc québécois. Même si cette entente est maintenant chose du passé, que retenir d'un tel geste, quel sens lui donner?
La première réponse qui vient à l'esprit relève de la simple considération tactique. Stephen Harper est à la tête d'un gouvernement de droite qui, selon ses adversaires, met à ce point en danger les grandes valeurs canadiennes qu'il faille le renverser, minoritaire qu'il se retrouve à la Chambre des communes. Logique tout à fait compréhensible pour des libéraux et des néo-démocrates en mal de pouvoir. Logique beaucoup moins évidente à tenir pour un parti indépendantiste. Première hypothèse: cette entente n'aura été rien d'autre qu'un éphémère mariage de raison, auquel aurait consenti le Bloc, à la recherche qu'il était, du moindre mal pour le Québec.

Pourtant, l'adhésion du Bloc québécois à cette coalition parlementaire pour une période de dix-huit mois - une éternité en politique - a laissé plusieurs souverainistes perplexes. Non sans raison. D'une certaine manière et bien malgré eux dans certains cas, les bloquistes se sont enfermés dans une logique laissant entendre que les libéraux constituaient une option à ce point viable et valable pour les Québécois qu'il faille les porter au pouvoir sans en appeler au verdict populaire. Les Québécois n'auraient-ils pas été alors tentés, la prochaine élection venue, de voter directement pour les libéraux?
L'hypothèse du moindre mal ne tient pas la route pour comprendre pourquoi le Bloc québécois s'est indirectement porté à la défense des intérêts d'un parti qui incarne encore aux yeux de la majorité des Québécois, le rapatriement unilatéral de la constitution, la perte du droit de veto, l'échec de l'Accord du lac Meech, la loi sur la clarté référendaire, la non-reconnaissance de l'intégrité territoriale du Québec en cas d'indépendance, le scandale des commandites, etc., etc.? Il y a forcément autre chose...

Une nouvelle étape?
De l'aveu même de Gilles Duceppe, l'établissement d'une coalition gouvernementale soutenue par une autre coalition, celle-là parlementaire, dont le Bloc était la clef de voûte, fut aussi, et peut-être surtout, justifié par la volonté de défendre des valeurs communes sur le plan social, des valeurs partagées par les trois partis d'opposition (même chance pour tous, justice distributive, interventionnisme réfléchi de l'État, droit à la syndicalisation, autonomisation de la politique étrangère du Canada, etc.).
Malgré des réticences historiques à l'égard du PLC, pour la première fois depuis le référendum de 1995, un parti souverainiste, en cela largement appuyé par sa base militante et la population québécoise, concevait comme étant non seulement possible, mais souhaitable, d'établir un dialogue politique de longue durée avec le reste du Canada et au premier chef, avec ses traditionnels frères ennemis. Sans aller jusqu'à parler de réconciliation nationale, loin sans faut, il y avait dans cette entente un espoir de rapprochement que bien des Québécois espéraient voir se concrétiser depuis longtemps. Espoir qu'est rapidement venu étouffer Michael Ignatieff.

Deuxième acte
La nouvelle option défendue par le Parti québécois n'est pas neuve. Du temps où, jeune attaché politique, j'étais au cabinet du premier ministre Jacques Parizeau, elle circulait déjà sous le boisseau. Les objections finales à ce scénario étaient toujours les mêmes: les référendums sectoriels sont d'une tout autre nature qu'un référendum portant sur l'indépendance, car ils visent davantage à réformer le Canada qu'à en sortir.
Pauline Marois est on ne peut plus explicite à cet égard: «le Parti québécois souhaite redéfinir l'espace législatif partagé avec Ottawa». Les mots parlent d'eux-mêmes. Paradoxalement, le Parti québécois s'inspire aujourd'hui davantage du livre beige de Claude Ryan, que du livre blanc sur la souveraineté-association de René Lévesque. À l'unanimité, sans véritables débats, sans consultations préalables de leurs membres, tous les présidents d'association ont endossé le plan Marois. Cet apparent consensus est révélateur de l'état d'âme qui prévaut dans ce parti.
La perpétuelle fuite par en avant que les souverainistes opèrent depuis le lendemain de la dernière défaite référendaire peut encore faire son temps. Mais il n'en demeure pas moins qu'une impertinente question se pose chaque jour avec plus d'acuité. Que faire si, ayant cru ardemment à la souveraineté, la conviction de la voir se réaliser de son vivant s'évanouit? Faut-il coûte que coûte refouler ce sentiment et poursuivre aveuglément un combat que l'on croit définitivement perdu? Faut-il rester chez soi, dans une logique de mutisme et d'abstinence politique, en espérant que le vent tourne par on ne sait trop quel miracle? Faut-il envisager de vivre autrement sa passion du Québec? Et si oui, comment? (...)

Ni colonisés ni opprimés
(...) À défaut de faire du Québec un pays, les péquistes font aujourd'hui le pari d'en faire une province forte, au sein du Canada. Bloquistes et péquistes s'en défendront jusqu'à leur dernier souffle, mais ils sont entrés, plus ou moins consciemment, dans une ère d'accommodement économique, social et constitutionnel avec le Canada. Dès lors, ceux qui seront vraiment tentés de réformer le Canada se demanderont si le Parti québécois est le meilleur endroit pour relever ce défi. Par contre, ceux qui veulent toujours faire du Québec un pays, sans compromis, se demanderont si le PQ est encore le véhicule politique qui leur convient réellement.
Je ne crois pas dans la fin de l'histoire. Un destin national n'est jamais achevé. Mais force nous est de constater que le nationalisme québécois est depuis quelques années entré dans une nouvelle phase: celle de l'accommodement.
À terme, j'ai l'intime conviction que la libération d'un peuple s'inscrit en réaction à une situation d'oppression. Les partis politiques ne sont que le reflet de leur société. Or, si les Québécois ont majoritairement choisi la voie de l'accommodement, c'est peut-être parce que leur rapport au Canada a considérablement évolué et qu'ils ne se sentent plus ni colonisés ni opprimés. En ce sens, la Révolution tranquille donne aujourd'hui sa pleine mesure.
Mais attention, l'accommodement ne signifie pas l'acceptation béate et complaisante d'un Canada immuable. Du reste, le nationalisme d'accommodement ne fera qu'un temps si les Québécois ont le sentiment qu'il est à sens unique. Il s'agit maintenant de savoir comment le reste du Canada réagira à cette métamorphose de la question québécoise...

Ancien député du Parti québécois, l'auteur est professeur et titulaire de la chaire Senghor de la francophonie à l'Université du Québec en Outaouais

L'année des rectifications

2008-12-31T22:58:00.000-08:00

Revue de l'année 2008. Alors que mon billet-synthèse de l'année 2007 ouvrait le bal en constatant l'étiolement de la question nationale au Québec ainsi que l'irruption déconcertante des adéquistes lors des élections provinciales du 26 mars 2007, celui de 2008 note que les événements politiques ont une fois de plus transfiguré les tendances qui commençaient timidement à se dessiner dans l'arène québécoise. Pour cause, nous assistâmes à un « retour à la normale » au cours des élections provinciales du 8 décembre 2008 lorsque l'Action démocratique du Québec (ADQ) dut se contenter de sept sièges à l'Assemblée nationale, une déliquescence qui fit perdre à l'ADQ 32 députés et qui précipita la démission de son chef Mario Dumont. Les deux transfuges adéquistes qui avaient joint les rangs des libéraux durant le mois d'octobre ne présageaient rien de très reluisant pour ce parti dont les appuis n'avaient guère cessé de décliner dans les sondages. Ainsi, ce « retour à la normale » se traduisit par le rétablissement du bipartisme institutionnel entre le Parti libéral du Québec (PLQ) et le Parti québécois (PQ). En selle pour cinq ans, le gouvernement majoritaire libéral sera surveillé par une Opposition officielle péquiste gonflée à bloc par des résultats électoraux inégalés depuis 1998.

Autre événement marquant:
- 400e anniversaire de la ville de Québec

Sur la scène fédérale canadienne, la fin abrupte de la séduction conservatrice au Québec, laquelle avait pourtant commencé avec un fédéralisme d'ouverture prometteur en 2006, a privé le Parti conservateur du Canada (PCC) d'une majorité gouvernementale à la Chambre des communes lors des élections fédérales du 14 octobre 2008. Il importe de rappeler que la progression fulgurante du PCC au Québec en était venue à le placer en tête des intentions de vote dans la province à la fin du mois d'août. Or, comme le mentionnait Michel C. Auger dans une récente analyse, le PCC a brutalement brisé le lien de confiance que les stratèges conservateurs avaient minutieusement tissé avec les Québécois en vilipendant la légitimité des élus du Bloc québécois (affaire Fortier), en sabrant dans les programmes de subventions accordées au milieu culturel, en songeant à retirer les subventions publiques aux partis politiques et le droit de grève aux employés de l'État et en déclarant qu'une coalition PLC-NPD avec le Bloc serait un pacte avec le diable, ce dernier étant apparemment incarné par les « séparatistes ».

Aux États-Unis, la victoire inspirante du démocrate Barack Obama au fil d'arrivée présidentiel, suite à une course effrénée de plus d'un an, fut alimentée par la pire débandade des marchés financiers depuis la Grande Dépression de 1930 et par un bilan républicain entaché par des guerres interminables et par un président - George W. Bush - en mal de popularité. Fait singulier, cette période noire du krach boursier avait aussi porté au pouvoir un candidat démocrate : Franklin Delano Roosevelt. Architecte du New Deal, le président Roosevelt, réélu à quatre reprises, avait condamné les années de déréglementation abusive en proposant un interventionnisme gouvernemental qui jetta les bases d'un État-providence libéral plus juste et plus solidaire. Illustre succésseur du capitalisme sauvage, le keynésiannisme revint à la mode en 2008, l'augmentation contra-cyclique des dépenses gouvernementales en période de récession s'étant notamment traduite par des grands travaux d'infrastructures et par des nationalisations temporaires de certaines banques opérés par les administrations publiques nord-américaines et européennes. Tentant de concerter leurs interventions économiques, les pays du G20 auront peut-être quelques sympathies à l'égard des critiques du président français Nicolas Sarkozy et du premier ministre britannique Gordon Brown envers le système capitaliste. Les positions multilatéralistes du nouveau président élu Barack Obama faciliteront sans aucun doute les dialogues à ce sujet.

Les dés sont jetés pour l'année 2009.

Élections provinciales : Victoire des libéraux, forte percée des indépendantistes

2008-12-10T12:18:00.000-08:00

Un article du quotidien Le Monde

Le premier ministre libéral québécois, Jean Charest, a été reconduit au pouvoir, parvenant à obtenir une courte majorité lors des élections législatives du lundi 8 décembre au Québec, également marquées par une spectaculaire remontée des indépendantistes du Parti québécois (PQ). En retrouvant une majorité qu'il avait perdue lors du scrutin de mars 2007, M. Charest, 50 ans, a remporté son pari, mais de justesse. Il avait provoqué ce scrutin anticipé en affirmant avoir besoin d'un "mandat fort" pour faire face à la "tempête" provoquée par la crise économique mondiale.
La victoire de M. Charest, qui dirigeait un gouvernement minoritaire depuis 2007, fait de lui le premier chef de gouvernement à remporter au moins trois élections de suite dans la province francophone depuis un demi-siècle. Selon des résultats quasi définitifs, les libéraux ont emporté 66 des 125 sièges de l'Assemblée québécoise (42 % des voix), contre 48 députés dans l'Assemblée sortante.
51 députés indépendantistes
Un des faits marquants de ces élections réside dans le score inattendu du Parti québécois, son meilleur depuis une décennie. Alors que les sondages pronostiquaient une victoire écrasante des libéraux et un score de 30 % pour le Parti québécois, la formation indépendantiste a confondu les sceptiques en obtenant plus de 35 % des suffrages. Le PQ aura 51 députés dans la nouvelle Assemblée, soit la plus forte députation pour un parti d'opposition à l'Assemblée nationale depuis les années 60. Le parti indépendantiste a bénéficié de la grave crise politique au gouvernement fédéral à Ottawa, qui a ravivé de vieilles querelles entre francophones et anglophones au Canada.
Le Parti québécois avait été relégué en troisième position lors des législatives de 2007 avec un maigre 28 % et une récolte de 36 députés, sa deuxième pire performance depuis sa fondation il y a quarante ans. Cette défaite avait provoqué une onde de choc chez les indépendantistes, forcé à la démission leur chef André Boisclair et remis en cause leur objectif cardinal : l'organisation d'un troisième référendum sur l'indépendance du Québec, après leurs défaites en 1980 et 1995, la seconde fois par une faible marge.

Quel « coup d'État »?

2008-12-07T12:51:00.000-08:00

Le texte suivant est cosigné par Laurence Bherer, Graciela Ducatenzeiler, Pascale Dufour, Jane Jenson, Éléonore Lépinard, Christine Rothmayr et Marie-Joëlle Zahar. Les auteures sont professeures au département de science politique de l'Université de Montréal.

Le gouvernement Harper récemment élu a dénoncé une tentative de «coup d'État» de la part des partis de l'opposition. Des attaques concertées menées par des conservateurs ont également nourri l'idée que l'accord de principe passé entre le Parti libéral du Canada et le Nouveau Parti démocratique était illégitime, voire anticanadien sous prétexte que le gouvernement serait composé de plus d'un parti et qu'il exclurait celui qui a obtenu le plus de sièges lors des élections d'octobre. Mais museler la majorité des parlementaires, est-ce vraiment là une solution plus démocratique?
En prorogeant la session parlementaire jusqu'à fin janvier, Stephen Harper a cherché à sauver son poste de premier ministre. Mais, en suspendant le débat démocratique et en bloquant la possibilité d'une coalition gouvernementale, il a aussi et surtout légitimé un État d'exception. Ce gouvernement sans Parlement rappelle une situation par trop familière dans le monde, mais qu'on ne soupçonnait pas possible au Canada.
En dépit de sa constitutionnalité apparente, la décision de suspendre le Parlement mine la démocratie d'une manière beaucoup plus profonde et dangereuse qu'une coalition ne l'aurait fait.
Le Canada est une démocratie représentative, basée sur le principe du gouvernement responsable, pilier du modèle de gouvernement parlementaire de type Westminster. Les Canadiens transfèrent leur pouvoir de citoyens à des parlementaires élus qui jouent, entre deux élections, le rôle de formulation et de médiatisation de leurs intérêts. Nos élus doivent légiférer sur la base de leur programme; toutefois, ils doivent également réagir à des situations imprévues sans nous consulter à l'avance. C'est à l'échéance électorale suivante que nous pourrons sanctionner positivement ou négativement leurs décisions. Une démocratie représentative solide implique à la fois un lien de confiance et la reconnaissance des risques encourus, tant pour les électeurs que pour leurs représentants.
Gouvernement responsable
Le système politique canadien est aussi construit sur le principe du gouvernement responsable. Depuis le XIXe siècle, ce principe nous protège de l'arbitraire et de la mainmise de l'exécutif (c'est-à-dire du Conseil des ministres) sur les décisions politiques. Pour prendre des décisions importantes, (aujourd'hui définies comme étant celles qui impliquent du financement), le gouvernement doit avoir la confiance de la Chambre, qui se concrétise par le vote d'une majorité d'élus. Après l'annonce de ses mesures d'austérité économique la semaine passée, le gouvernement de Stephen Harper a perdu cette confiance. Mais quand la coalition composée du Parti libéral et du Nouveau Parti démocratique, avec l'appui du Bloc québécois, a proposé de prendre sa place, il a préféré biaiser avec les règles constitutionnelles plutôt que de se soumettre à l'épreuve démocratique d'un vote de confiance.
Depuis 2004, aucun parti ne détient la majorité des sièges au Canada et, dans ces conditions, maintenir la confiance de la Chambre est un exercice périlleux. Plusieurs scénarios existent pour s'assurer que le gouvernement ait l'appui de la majorité des parlementaires. Le premier, que nous avons connu jusqu'ici, donne le pouvoir de former un gouvernement au parti politique qui a obtenu le plus de sièges. Mais ce n'est pas le seul. Si le Parlement en vient à retirer sa confiance à un gouvernement, quelle qu'en soit la raison, les autres partis peuvent légitimement proposer un autre scénario permettant d'atteindre cette confiance. C'est ce que la coalition du Parti libéral et du Nouveau Parti démocratique proposait.
Qualifier la proposition de gouvernement par coalition de coup d'État revient à confondre une procédure constitutionnelle et légitime utilisée dans des circonstances exceptionnelles avec la situation autrement sérieuse dans laquelle nous sommes. Avec un tout nouveau Parlement prorogé une quinzaine de jours à peine après le discours du Trône, simplement parce que le premier ministre risquait de perdre son vote de confiance, les Canadiens sont en train de vivre dans un État d'exception déclaré. De la prorogation du Parlement à la formation d'une coalition, le coup de force n'est pas là où l'on croit.

Pour une coalition PLC-NPD

2008-11-28T19:44:00.000-08:00

- Attendu que le gouvernement conservateur n'ait proposé aucune mesure interventionniste dans son énoncé économique en cette période d'incertitude alors que tous les autres pays du G20 ont déjà agi pour amoindrir les soubresauts;

- Attendu que la proposition de supprimer le financement public des partis politiques, qui nuirait principalement aux partis de l'opposition et aux tiers partis, semble strictement partisane;
Mise à jour (29 novembre) : le PCC retirerait cette résolution.

- Attendu que les propositions de suspendre le droit de grève des employés de la fonction publique fédérale et des prolonger indéfiniment le délai des démarches d'équité salariale soient inacceptables;
Mise à jour (1er décembre) : le PCC retirerait ces résolution s.

- Attendu que le gouvernement conservateur ait perdu la confiance de la Chambre des communes;

- Attendu que le Premier ministre sortant ait demandé à la population de s'exprimer publiquement sur cette crise politique;

- Attendu que le constitution canadienne permette à la Gouverneure générale de désigner un nouveau gouvernement en tenant compte des résultats des dernières élections fédérales;

- Attendu que les suffrages électoraux du Parti libéral du Canada et du Nouveau parti démocratique (44,4%) surpassent ceux du Parti conservateur du Canada (37,6%);

- Attendu que le Bloc québécois ait confirmé qu'il était disposé à appuyer un nouveau gouvernement;

- Attendu qu'une motion de non confiance devrait être déposée prochainement;

C'est pourquoi le soussigné demande au PLC et au NPD de former une coalition gouvernementale.

Les membres du site de réseautage social Facebook sont invités à rejoindre les groupes For a Coalition Government in Canada/Pour un gouvernement de coalition au Canada et I'm a part of the 62% majority/Je fais partie de la majorité de 62%.

En outre, un regroupement de citoyens canadiens, constitué suite aux élections fédérales de 2008, s'évertue à promouvoir une coalition progressiste.

Présidence étasunienne : un nouveau départ

2008-10-31T09:41:00.000-07:00

Quarante ans se sont écoulés depuis l'assassinat de Martin Luther King. Robert Kennedy avait garanti qu'avant la fin d'un terme de 40 ans, l'Amérique élirait un premier président noir. Quarante ans, c'est cette année.
- La Presse

La parole de David Suzuki

2008-10-11T09:31:00.000-07:00

Que constatez-vous dans la campagne électorale en cours?
Qu'il y a un fossé entre les partis de l'opposition, qui ont tous une plateforme environnementale solide, et le parti au pouvoir, qui a choisi de s'isoler sur cette question.

Et pourtant, il mène dans les sondages...
C'est vrai. Mais il se dirige vers un gouvernement minoritaire. Or, si on additionne les appuis des libéraux, du NPD et des verts, qui ont une plateforme environnementale similaire, on constate que la majorité des électeurs s'opposent aux conservateurs. Cela nous ramène au problème fondamental de notre démocratie, qui permet à une formation n'ayant récolté que 40% des voix de former un gouvernement majoritaire.

C'est un problème?
Absolument! Je n'ai jamais voté pour un parti qui a pris le pouvoir. Mon vote a donc toujours été gaspillé. Ce n'est pas une démocratie! C'est une tyrannie de la minorité, qui profite de la division du vote majoritaire!

Élections fédérales : Les représentations québécoises au sein des partis politiques

2008-09-24T16:58:00.000-07:00

Les faits saillants

- Prépondérance prononcée des hommes au Parti conservateur et au Bloc québécois;
- Nombreux candidats chevronnés au Bloc québécois;
- Candidats essentiellement inexpérimentés au NPD et au PLC;
- Formation académique des candidats globalement comparable;
- PCC tourné vers le monde des affaires;
- PLC et BQ se rapprochent d’une représentativité équilibrée de la population;
- NPD investit par la fonction publique et par les travailleurs communautaires.

Sources : Sites officiels des quatre partis politiques

Le Parti libéral, le Bloc québécois et le Nouveau parti démocratique disposent de 75 candidats. Le Parti conservateur, quant à lui, ne présente pas de candidat dans Portneuf-Jacques-Cartier - la circonscription représentée par André Arthur - ce qui porte ses candidatures québécoises à 74.
Par ailleurs, au moment de la compilation des informations, le curriculum de 19 candidats néodémocrates n’était pas disponible ; les données du NPD ne concernent donc que 56 candidats.

Élections fédérales : Aurons-nous un gouvernement de coalition?

2008-09-22T09:58:00.000-07:00

Lors d'une entrevue accordée lundi au réseau CTV, le chef du Nouveau parti démocratique, Jack Layton, a révélé qu'il pourrait accepter de former un gouvernement de coalition avec les libéraux de Stéphane Dion pour contrer la victoire de la droite conservatrice incarnée par les troupes de Stephen Harper. Cette possibilité ayant rarement été envisagée lors des campagnes électorales canadiennes, analysons-la sommairement.

Avant tout, il est nécessaire d'exposer les particularités d'un gouvernement élu démocratiquement. Pouvant être désigné comme étant majoritaire, s'il obtient une majorité de sièges au parlement, ou minoritaire, s'il ne fait élire qu'un plus grand nombre de candidats par rapport à ses adversaires, le gouvernement sera constitué des représentants d'un ou de plusieurs organisations politiques (parti unique ou coalition).

Il importe aussi de rappeler que la formation du gouvernement au Canada possède une longue tradition favorable au gouvernement majoritaire, l'expérience des gouvernements minoritaires relevant de l'exception ; les gouvernements fédéraux canadiens formés d'un seul parti politique ont quant à eux toujours été préférés aux coalitions, sauf en 1917. Les politologues imputent cette tendance à notre mode de scrutin majoritaire, lequel permet aux grands partis (PCC et PLC) de battre leurs concurrents en bénéficiant des distortions entre les résultats électoraux et la répartition des sièges parlementaires. Ces « primes au vainqueur », qui mènent à la liberté d'action législative procurée par les gouvernements majoritaires, pousseraient les partis à écarter les coalitions. Ainsi, le parti politique arrivant premier lors des élections remporte généralement suffisamment de sièges pour former la majorité.

Quand est-il des autres gouvernements issus du même mode de scrutin dans le monde? Selon une étude portant sur les systèmes parlementaires majoritaires entre 1972 et 2002, les résultats abondent dans le même sens qu'au Canada :

71% des cas - Gouvernement de parti unique majoritaire (Angleterre, Canada, Québec)
21% des cas - Gouvernement de coalition majoritaire (Inde, Saskatchewan en 1999)
7% des cas - Gouvernement de parti unique minoritaire (Canada en 2006, Québec en 2007)
2% de cas - Gouvernement de coalition minoritaire

Une étude similaire appliquée aux systèmes proportionnels et mixtes prouvent que les stratégies électorales varient vraisemblablement, entre autres, en fonction des modes de scrutin, les résultats différant de l'étude précédente :

12% des cas - Gouvernement de parti unique majoritaire (Allemagne en 2002)
56% des cas - Gouvernement de coalition majoritaire (Israël, Belgique, Nouvelle-Zélande en 2002)
16% des cas - Gouvernement de parti unique minoritaire (Norvège, Suède)
15% des cas - Gouvernement de coalition minoritaire (Pays-Bas en 2002, Lituanie en 2006)

La suprématie du gouvernement majoritaire dirigé par un seul parti au Canada s'explique également par la propension du mode de scrutin majoritaire à générer des gouvernements stables et inflexibles. En dépit de ces dispositions, la sympathie des Canadiens à l'égard des gouvernements minoritaires, qui ont vécu cette expérience dernièrement, laquelle requérait la collégialité et les consensus, pourrait nourrir l'idée d'une coalition entre certains partis politiques. En 1980, les libéraux de Pierre Elliott Trudeau, qui aspiraient déjà à un gouvernement majoritaire, souhaitaient que les néodémocrates forment une coalition avec eux. Peu représenté dans l'Ouest, contrairement au NPD, le PLC se souciait de l'unité apparente du pays dans la foulée du conflit constitutionnel avec le Québec ; la coalition aurait donné l'impression que les députés canadiens pouvaient être solidaires sur le plan politique. Le chef du NPD de l'époque, David Lewis, avait décliné le pacte libéral.

Pour en revenir à l'actualité, la stratégie néodémocrate viserait à limiter la division des partis positionnés au centre et à la gauche de l'échiquier politique dans le but de freiner la montée des conservateurs. D'autant plus que ces derniers se rapprochent d'un éventuel gouvernement majoritaire (155 sièges) qui leur offrirait les moyens de déposer des projets de loi et de les adopter sans se soucier de l'opposition. Afin de vérifier si le partenariat entre le PLC et le NPD est réaliste et réalisable, il peut être intéressant de comparer les prévisions électorales publiées sur certains sites Web dont la méthodologie a déjà été éprouvée.

DemocraticSpace (20 septembre)
PCC 144 sièges
NPD/PLC 121 sièges (89+32)

Election Prediction Projet (20 septembre)
PCC 111 sièges
NPD/PLC 91 sièges (73+18)

Election Stock Market (22 septembre)
PCC 147 sièges
NPD/PLC 125 sièges (83+42)

Pour le moment, compte tenu des présentes prévisions, la coalition ne serait pas à même de former le gouvernement, mais l'annonce d'une entente formelle pourrait inciter les électeurs verts et bloquistes à se tourner vers elle. La popularité de Jack Layton - un sondage effectué en septembre signalait que les Canadiens considéraient que le chef néodémocrate ferait un meilleur premier ministre que Stéphane Dion - confiné au troisième rang et la déroute appréhendée par les libéraux pourraient exercer des pressions de parts et d'autres.

Élections fédérales : Vote raisonné ou raisonnable?

2008-09-11T19:16:00.000-07:00

Le billet d'aujourd'hui, dont les thèmes ont été traités par Renart L'éveillé dernièrement, se penche sur l'abstentionnisme et le vote stratégique au Canada.

En cette période électorale, bon nombre d'électeurs se questionnent sur la pertinence d'exercer leur droit de vote.

Voter ou s'abstenir?
À cet égard, commençons par évaluer les coûts et les bénéfices du vote selon la théorie du choix rationnel. D'un côté, le temps alloué à la collecte d'informations menant à la prise de décision et le temps consacré aux déplacements et à l'attente au bureau de scrutin le jour du vote sont des coûts relativement faibles. De l'autre côté, l'apport anticipé des politiques proposées par les partis s'avère être l'un des bénéfices majeurs pour l'électeur. Il importe cependant de souligner que cet apport n'est tangible que si les partis annoncent des engagements différents les uns des autres et si les partis réussissent à rejoindre les véritables préoccupations du citoyen. De plus, la victoire du parti dans la circonscription doit être incertaine pour que l'électeur ait des raisons d'aller voter, sans quoi son vote sera futile dans un mode de scrutin pluralitaire uninominal comme le nôtre. Dans le même sens d'idée, le second bénéfice se matérialise si le suffrage de l'électeur est décisif. Pour que ce dernier le soit, son vote devra faire une différence, ce qui est rarissime. En effet, un vote n'est décisif que lorsque le seul suffrage de l'électeur permet au candidat d'être élu à la majorié simple ou absolue. Cette situation ne survient pratiquement jamais puisqu'elle nécessite une égalité préalable presque parfaite entre les partis (vote décisif = victoire du candidat par une seule voix de majorité).

Face à des coûts négligeables et à des bénéfices presque nuls, l'électeur rationnel serait théoriquement porté à s'abstenir de voter. Pourtant, force est de constater que la majorité des électeurs participe aux élections. Pour justifier cette réalité, certains penseurs soutiennent que les citoyens se prévalent de leur voix pour ne pas miner le taux de participation et la démocratie. D'autres affirment que si tous les électeurs étaient rationnels, ils n'iraient pas voter en raison de ces bénéfices insignifiants ; un seul vote ferait alors la différence, ce qui convaincrait plus d'un citoyen de s'exprimer par la voie électorale. Finalement, quelques auteurs défendent l'idée selon laquelle le « bon citoyen » a le devoir moral de voter, au nom du bien commun et de la viabilité du processus démocratique.

En revanche, si l'électeur décide de participer, il devra réfléchir au sens qu'il souhaite attribuer à son vote. Attardons-nous à ses possibilités.

Sincérité ou stratégie?
Le « vote sincère » se définit comme étant un vote accordé au candidat d'un parti que l'électeur privilégie pour des raisons idéologiques, partisanes et/ou normatives. Le « vote stratégique », lui, est un vote qui tient compte des préférences de l'électeur, mais qui anticipe aussi le résultat des élections (prévisions) pour être « efficace ». Il est également appelé le « vote calculateur ».

De ce fait, l'électeur-stratège n'est pas rationnel selon la théorie présentée dans la première partie du billet puisqu'il croit à tort que son vote sera décisif. Par ailleurs, cet électeur devra être très bien informé pour agir selon cette logique. Pour ces raisons, d'après les travaux d'André Blais (1988, 1993, 1997, 2000), professeur en études électorales à l'Université de Montréal, le vote stratégique est marginal ; il ne concernerait qu'entre 3 et 5% des électeurs canadiens. Blais explique ce constat empirique en arguant que les partisans des tiers partis surestiment les chances de ceux-ci et évitent donc de songer à voter stratégiquement. Il remarque aussi que l'intensité des préférences était bien souvent trop élevée pour que les partisans ne délaissent leur premier choix au profit d'un vote stratégique.

Suggestions aux indécis

Étant donné que le mode de scrutin canadien n'est pas proportionnel et que votre vote n'aura un impact qu'au niveau local, observez la situation de votre circonscription électorale avant de prendre votre décision.

- Si vous résidez dans une circonscription de type « château fort » (la partie est jouée d'avance) et que le candidat du parti qui domine largement les autres ne figure pas parmi vos préférences, vous pouvez voter pour le parti qui se rapproche de vos intérêts ou de vos idéaux sans vous soucier des résultats (« vote sincère »). Même si votre suffrage n'aura aucune effectivité, une prime annuelle de 1,75$ sera versée à l'organisation ayant obtenu votre vote en vertu de la règle sur le financement des partis politiques. Rappelez-vous qu'un tout autre vote de votre part n'aurait eu aucune incidence sur la réélection du candidat sortant.

- Si vous résidez dans une circonscription où la lutte est serrée entre un candidat d'une organisation que vous ne voulez pas voir gagner et un candidat d'un parti que vous respectez , il est primordial de voter pour ce dernier (« vote stratégique »). Bien que votre vote ne sera déterminant que si l'écart entre les deux partis est infime, il est préférable de ne pas courir le risque d'appuyer un tiers parti.

- Si vous résidez dans une circonscription où la lutte est serrée entre des candidats de partis que vous n'affectionnez pas particulièrement, vous pouvez octroyer votre vote au candidat qui risque de ne pas vous incommoder (« le moins pire »), ce qui pourrait empêcher le(s) candidat(s) indésirable(s) d'être porté(s) au pouvoir.

Élections fédérales : Pourquoi le PCC n'écrase-t-il pas aisément le PLC?

2008-09-04T20:40:00.000-07:00

Il est légitime de se demander ce qui limite l'ascension des conservateurs de Stephen Harper dans un contexte où les libéraux sont « dirigés » par un Stéphane Dion très impopulaire et un Bloc québécois en mal d'inspiration.

Indécis, les électeurs ont toutes les raisons d'être dubitatifs ; le problème des deux principaux partis canadiens se fonde dans leurs grandes faiblesses respectives.

D'une part, le bilan libéral en relations internationales n'a pu être apprécié pleinement que lors du présent règne conservateur, lequel fut désastreux dans ce domaine. Pour cause, le rayonnement du Canada dans le monde a souvent nécessité des stratégies différentes de celles des États-Unis. Or, Harper et son équipe ont rejeté Kyoto et ont décuplé les budgets militaires, à l'instar de l'administration républicaine. Ils ont aussi entaché la crédibilité du ministère des Affaires étrangères et du pays en nommant un ministre insouciant, en se défilant des médias et en se montrant « indisponibles » lors des Jeux olympiques de Pékin. Tel ne fut pas le cas des libéraux dans le passé. Pearson s'est démarqué en élaborant la célèbre doctrine des missions de paix, Trudeau a officialisé l'indépendance canadienne tout en préservant des liens étroits avec le Commonwealth et Chrétien a développé les rapports interétatiques en insistant sur l'importance de suivre la volonté des Nations Unies, ce qui l'amena à exclure la participation canadienne en Irak aux côtés des Étasuniens unilatéralistes.

D'autre part, la clé de la quiétude canadienne a toujours résidé dans la souplesse du gouvernement central à l'égard des provinces ; les conservateurs le savent depuis Mulroney. Passant des négociations constitutionnelles au règlement du déséquilibre fiscal, le Parti conservateur a su tirer son épingle du jeu en réinvestissant ses efforts dans l'ouverture envers les communautés nationales du Canada et en misant sur une approche plus sensible au partage respectueux des champs de compétence. Quant à eux, les libéraux évitent cruellement ce chemin prolifique depuis Trudeau. L'inflexibilité libérale face aux nationalistes de l'Est et aux réformistes de l'Ouest, en vertu de ses visions postnationale et multiculturelle, et la centralisation exacerbée sévèrement à partir de 1982 ont forcé les gouvernements provinciaux à se méfier des victoires du PLC - et encore davantage suite au scandale des commandites - et à créer des alliances interprovinciales pour atténuer leur vulnérabilité.

Somme toute, bien que les libéraux excellent historiquement sur la scène internationale, ils ont du mal à comprendre leur propre pays ; les conservateurs, eux, semblent plus conciliants sur la scène intérieure puisqu'ils reconnaissent l'État multinational et asymétrique. En contrepartie, ils sont résolument moins compétents en dehors de leurs frontières territoriales.

Que voudront les Canadiens lors des prochaines élections?

La panique idéologique ou l'altération des passions locales

2008-08-27T17:16:00.000-07:00

Les quelques visiteurs qui ont persisté à fréquenter mon blogue au fil du temps seront unanimes ; je ne publie pratiquement plus. L'objet de mes écrits aurait-il été épuisé? À cette question, je répondrai simplement que le coeur de mon carnet électronique ne soulève plus l'engouement d'antan. Cette fébrilité, qui m'incitait à converger vers l'idée de la souveraineté québécoise, a subitement perdu sa consistance. Le constat n'a rien de douloureux, rassurez-vous ; je caresse encore ce rêve d'indépendance nationale. Parce que notre peuple ne pourra réellement se délester de ses nationalismes de conservation et de revendication que lorsqu'il aura établit des balises qui lui assurent la préservation de ses singularités linguistique, culturelle et institutionnelle, je ne cesserai pas de croire en la légitimité d'un tel projet et en sa pleine prolificité.

Le radicalisme n'étant certainement pas mon leitmotiv en tant que militant, j'ai toujours souhaité les rapprochements mutuellement enrichissants et l'arbitrage optimal. Or, face à l'atermoiement épisodique du mouvement « référendiste » incarné par le Parti québécois, j'ai décidé de réorienter les visées de mon blogue. N'y voyez pas le désespoir d'un jeune homme qui crie au loup. Au-delà des frontières péquistes, je sais pertinemment que l'option indépendantiste gagne toujours les faveurs d'environ 40% de Québécois, ce qui n'a rien de tragique, bien au contraire. En somme, pour dissiper une quelconque mécompréhension, je ne mets pas la finalité sur la glace. Au demeurant, je me donne dès aujourd'hui la liberté de me prononcer sur l'ensemble des sujets qui relève de la politique.

400e de Québec : Le rempart français

2008-07-04T14:51:00.000-07:00

Le 3 juillet 2008, Québec était fêté au pied du Château Frontenac, en face du monument dédié à Samuel de Champlain, l'un des fondateurs de cette ville fortifiée et l'un des artisans de cette première capitale française du Nouveau Monde.

Sous la pluie et les torrents, des ministres, des dignitaires et des chefs d'État siégeaient calmement. Non loin des invités, le Bélem était arrivé au port de Québec. Ce voilier qui était parti de La Rochelle, en France, pour effectuer la traversée de Champlain, symbolisait aussi la rencontre entre l'Europe et l'Amérique, entre les Premières nations et les explorateurs, entre les Québécois et les Européens de l'époque contemporaine. Bien que tous les discours officiels pouvaient n'être que partiellement authentiques et sincères, ils révélaient le désir des négligés d'accéder à une réconciliation, la profonde affection de nos voisins à notre égard et le souci des gens d'ici de perpétuer ces pactes d'amitié.

Le Premier ministre de la France, François Fillon, s'est démarqué de ses hôtes en insistant sur la relation de proximité qui définit les deux peuples : « Il existe en chaque Québécois une émotion française et dans chaque Français un rêve québécois. » Désignant maintes fois le Québec en tant que pays pour mettre l'accent sur les rapports de fraternité et de coopération qui se sont développés entre les deux nations francophones, Fillon a aussi illustré que 30 000 Français s'étaient établis au Québec depuis les dix dernières années, soit un nombre qui aura été atteint à l'arrachée après 150 ans de colonisation entre 1608 et 1758. À l'instar de ce qu'affirme Jean-François Lisée dans son dernier article de la revue L'actualité, la France, en termes de proportion, contribue davantage à l'épanouissement du Québec que ne le font les États-Unis, son principal partenaire commercial. Pour cause, à armes égales (PIB et population), l'État français achète près de deux fois plus de produits québécois et investit quatre fois plus au Québec par rapport à n'importe quel autre pays du monde. Invoquant le « Vive le Québec libre » du général Charles de Gaulle prononcé en 1967, le Premier ministre a poursuivit son hommage en soutenant que cette «voix historique» avait «tiré» le Québec de «son hivernement».

Le lendemain, le Premier ministre du Québec, Jean Charest, ne réprouva pas ces paroles et invoqua que « les Fêtes du 400e anniversaire de Québec vont renforcer la volonté du peuple québécois de préserver sa langue et sa culture. » Le jour même, l'ancienne candidate à l'élection présidentielle française de 2007, Ségolène Royal, concluait l'apologie du rayonnement de la francophonie au Québec : « Vous avez prouvé par votre histoire qu'il était possible de résister contre l'uniformisation des cultures, en cela, vous êtes un exemple à travers le monde, à un moment où tant d'identités sont menacées. »

Le Premier ministre canadien, Stephen Harper, a encensé « la plus belle ville du Canada » - on ne peut guère lui en vouloir [!] - tandis que la Gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean, a spécifié qu' « [i]l faut que le monde entier sache qu’il est impossible d’éteindre la flamme qui nous allume aujourd’hui. » Ces acclamations en faveur de la nation québécoise ont été lancées à bon escient. La récupération politique s'est insérée à certains moments, certes, mais les citoyens se rappelleront de ce 400e comme étant celui des réconciliations entre Amérindiens, Québécois, Canadiens, Français, Anglais, Irlandais, anglophones, francophones et allophones. Le spectacle Rencontres, merveilleusement dirigé par Samuel - Yves Jacques - De Champlain, fit d'ailleurs cette confession en laissant la musique nous transporter gaiement, main dans la main.

Cet été, c'est la fête de Québec. Cet été, au Québec, c'est la fête. Cet été, je porte des lunettes roses.

Les partis politiques du Québec et du Canada - Un résumé

2008-06-25T18:56:00.000-07:00

Partis politiques au Québec

Prochaines élections provinciales : 2012-2013

1. Parti libéral du Québec (PLQ)

Chef : Jean Charet, Premier ministre
Idéologies : Libéralisme, fédéralisme
Fondation : 1867
Politique : Unité canadienne
Vision : Centre, centre-droite et droite
Nombre de sièges : 66
Résultats électoraux : 42% (Élections de 2008), 33% (Élections de 2007), 46% (Élections de 2003)

2. Parti québécois (PQ)
Chef : Pauline Marois, cheffe de l'Opposition officielle
Idéologies : Social-démocratie, nationalisme
Fondation : 1968
Politique : Souveraineté du Québec
Vision : Gauche, centre-gauche, centre et centre-droite
Nombre de sièges : 51
Résultats électoraux : 35% (Élections de 2008), 28% (Élections de 2007), 33% (Élections de 2003)

3. Action démocratique du Québec (ADQ)
Chef : Gérard Deltell
Idéologies : Libéralisme, nationalisme, conservatisme
Fondation : 1994
Politique : Autonomisme
Vision : Centre-droite et droite
Nombre de sièges : 4
Résultats électoraux : 16% (Élections de 2008), 31% (Élections 2007), 18% (Élections de 2003)

4. Québec solidaire (QS)
Portes-paroles : Amir Kadir et Francoise David
Idéologies : Socialisme, écologisme, altermondialisme, féminisme, nationalisme
Fondation : Fusion entre l'Union des forces progressistes (UFP) et Option citoyenne (OC) en 2006
Politique : Souveraineté du Québec
Vision : Gauche
Nombre de sièges : 1
Résultats électoraux : 4% (Élections de 2008), 4% (Élections de 2007), 1% (Élections de 2003)

5. Parti vert (PVQ)
Chef : Guy Rainville
Idéologies : Écologisme
Fondation : 2001
Politique : Position apolitique sur la question nationale
Visions : Gauche, centre-gauche
Résultats électoraux : 2% (Élections de 2008), 4% (Élections de 2007), 0,5% (Élections de 2003)

Tiers partis
Résultats électoraux réunis, incluant ceux des candidats indépendants : 0,43% (Élections de 2008)

6. Parti indépendatiste (PI)
Chef : Éric Tremblay
Idéologies : Indépendantisme, nationalisme
Fondation : 2007
Politique : Souveraineté du Québec
Visions : Gauche
Résultats électoraux : 0,13% (Élections de 2008)

7. Parti marxiste-léniniste du Québec (PMLQ)
Chef : Christian Legeais
Idéologies : Communisme, anarchisme
Fondation : 1970
Politique : Souveraineté du Québec
Visions : Extrême-gauche, gauche
Résultats électoraux : 0,08% (Élections de 2008)

Voir aussi le site du Directeur général des élections (DGE) pour connaître les candidats de votre circonscription et tous les détails nécessaires au vote!

Partis politiques au Canada
Prochaines élections fédérales : 2009-2012

1. Parti conservateur du Canada (PCC)
Chef : Stephen Harper, Premier ministre
Idéologies : Conservatisme, libéralisme
Fondation : Fusion entre l'Alliance canadienne et le Parti progressiste-conservateur du Canada en 2003
Politique : Unité canadienne
Vision : Droite
Nombre de sièges : 143
Taux de satisfaction envers le gouvernement : 52%
Résultats électoraux : 38% (Élections 2008), 36% (Élections de 2006)

2. Parti libéral du Canada (PLC)
Chef : Michael Ignatieff, chef de l'Opposition officielle
Idéologies : Libéralisme
Fondation : 1867
Politique : Unité canadienne
Visions : Centre-gauche, centre et centre-droite
Nombre de sièges : 76
Résultats électoraux : 26% (Élections de 2008), 30% (Élections de 2006)

3. Bloc québécois (BQ)
Chef : Gilles Duceppe
Idéologies : Nationalisme
Fondation : 1991
Politique : Souveraineté du Québec
Visions : Gauche, centre-gauche, centre et centre-droite
Nombre de sièges : 49
Résultats électoraux au Québec :
38% (Élections de 2008), 42% (Élections de 2006)
24% PLC
22% PCC
12% NPD
4% PVC

4. Nouveau parti démocratique (NPD)
Chef : Jack Layton
Idéologies : Social-démocratie, socialisme
Fondation : 1961
Politique : Unité canadienne
Vision : Gauche
Nombre de sièges : 37
Résultats électoraux : 18% (Élections de 2008), 18% (Élections de 2006)

5. Parti vert (PVC)
Chef : Elizabeth May
Idéologies : Écologisme
Fondation : 1983
Politique : Unité canadienne
Visions : Gauche, centre-gauche
Nombre de sièges : 0
Résultats électoraux : 7% (Élections de 2008), 4% (Élections de 2006)

Voir aussi le site d'Élections Canada pour connaître les candidats de votre circonscription et tous les détails nécessaires au vote!

------------------------------------------------------

Définitions des idéologies

La gauche (collectivité), la droite (individu)
Extrême-gauche : Communisme
Gauche : Socialisme
Centre : Social-démocratie et Libéralisme
Droite : Conservatisme
Extrême-droite : Fascisme

Altermondialisme
L'altermondialisation vise une mondialisation plus humaine.
Elle regroupe des personnes provenant d'horizons divers qui s'opposent au néolibéralisme, à la guerre, à la pollution, au fascisme, à la pauvreté, etc.

Capitalisme
Système économique fondé sur les principes de la libre entreprise, de la possession privée des biens de production, de l'acceptation du profit comme moteur de l'activité économique et de l'économie libérale.

Communisme
Régime économique caractérisé par l'absence de propriété privée, et, partant, par la mise en commun de tous les biens et services.

Conservatisme
Conception politique visant à maintenir l'ordre traditionnel en repoussant tout changement soudain.
Le conservateur construit l'avenir à partir de modèles du passé.

Écologisme ou Environnementalisme
Le développement de l'écologisme se fait à la faveur de la prise de conscience de la dégradation de l'environnement (risques nucléaires, couche d'ozone, pollution, pesticides, réchauffement de la planète, effet de serre), et de la crise du pétrole (épuisement des ressources naturelles). Le discours écologiste est parfois considéré comme extrémiste, car il dit remettre en cause les fondements de la société de consommation capitaliste.

Fascisme
Mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État policier extrêmement sécuritaire, les métiers organisés en corporations, la défiance envers les étrangers, l'exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire.

Fédéralisme
Le fédéralisme doit être compris comme un difficile compromis entre, d'une part, un État unitaire, c'est-à-dire où les différentes communautés sont soumises aux pressions homogénéisantes du gouvernement central, et d'autre part, la souveraineté respective des différentes communautés et/ou de leurs membres. Il repose sur la fragmentation non hiérarchique de la souveraineté entre un gouvernement central et des gouvernements provinciaux. Au Canada, le fédéralisme asymétrique (gestion excessive et accrue des compétences fédérales) est l’une des causes des mouvements séparatistes en Colombie-britannique, en Alberta et au Québec. Le déséquilibre fiscal (budget fédéral imposant ; budget provincial inadéquat) et la non-reconnaissance du statut particulier du Québec en sont d’autres.

Libéralisme
Doctrine économique qui valorise la recherche de l'intérêt individuel et/ou du profit comme moteur conduisant à l'intérêt général grâce à la concurrence d'où les concepts de liberté d'entreprise, de production, de circulation et de consommation.
Sa fonction se résume dans l'axiome célèbre du laissez-faire.
L’entreprise privée a une très grande place.

Mondialisation
Processus d'intégration des marchés, qui résulte de la libéralisation des échanges, de l'expansion massive de la concurrence et des retombées des technologies de l'information et de la communication à l'échelle planétaire.

Nationalisme
Attachement à la nation où dominent la fierté d’une culture et/ou d’une langue et/ou d’un passé distincts. Le désir d'indépendance peut découler de cet attachement à l’identité d’une nation.

Social-démocratie
Doctrine qui assure un régime très égalitaire (sans toucher au principe de la propriété privée des moyens de production) grâce à la fiscalité, aux coopératives, à une législation sociale très avancée (logement social, éducation, santé, équité salariale, lutte à la pauvreté, etc.).

Socialisme
Système répondant dans ses principes à l'organisation d'une société égalitaire, libérée des rapports d'exploitation entre les classes sociales et assurant la primauté de l'intérêt collectif sur les intérêts particuliers.

Souverainisme
Tendance politique visant à demander pour un gouvernement provincial les moyens d'action d'un gouvernement souverain. Doctrine politique soutenant l'acquisition ou la préservation de l'autonomie politique d'une nation ou d'une région dans l'exercice de la souveraineté. Il s'oppose au fédéralisme, vu dans une perspective supra-étatique et se rapproche des mouvements indépendantistes.

Vers un second Accord du lac Meech?

2008-04-02T06:30:00.000-07:00

Visiblement, le fédéralisme d'ouverture prôné par le Parti conservateur du Canada semble être en voie d'être appliqué formellement, selon l'un de ses représentants.

Le député conservateur Jean-Pierre Blackburn, ministre du Travail et fervent nationaliste, a annoncé dans une entrevue accordée au quotidien The Globe and Mail que son gouvernement initiera une nouvelle ronde de négociations constitutionnelles afin que le Québec, absent depuis 1982, puisse réintégrer la fédération canadienne en ratifiant une constitution renouvelée et réformée. Se montrant préoccupé par les revendications historiques du Québec, le ministre du Cabinet Harper fait ainsi suite à la reconnaissance de la nation québécoise « au sein d'un Canada uni » votée symboliquement en 2006 par les parlementaires de la Chambre des communes et aux tentatives conservatrices de régler le déséquilibre fiscal en augmentant les transferts de péréquation et de points d'impôt - baisses de la TPS - lesquelles avaient été vilipendées par les libéraux de Jean Charest.

Considérant les récents sondages qui témoignent d'une remontée des conservateurs au Québec, à égalité avec le Bloc québécois, tout en constatant la ligne dure de la « nationphobie » défendue par Stéphane Dion, les conservateurs se disent donc prêts à modifier la Constitution s'ils sont reportés au pouvoir et qu'ils forment préférablement un gouvernement majoritaire lors des prochaines élections fédérales.

Cette annonce survient à un moment où les souverainistes du Parti québécois remettent en question l'imminence d'un référendum sur l'indépendance du Québec et où les bloquistes sont confrontés à une crise existentielle.

L'engagement du PCC rappelle évidemment l'Accord du lac Meech, mis de l'avant par le Premier ministre conservateur de l'époque Brian Mulroney. Cet accord avait néanmois été rejeté par le Manitoba et Terre-Neuve, ce qui avait sonné le glas de l'entente en 1987.

Voici les cinq modifications qui avait été exigées en 1985 :
1. Une reconnaissance du Québec comme société distincte et de l'existence des faits français et anglais (bilinguisme) ;
2. Que le Québec et les autres provinces disposent d'un droit de veto à l'égard de certains amendements importants à la Constitution ;
3. Le droit de retrait d'une province, avec compensation, de tout programme initié par le gouvernement fédéral dans un domaine de compétence provinciale (limitation du pouvoir fédéral de dépenser) ;
4. Une reconnaissance accrue des pouvoirs provinciaux en immigration (ex. : naturalisation des immigrants, citoyenneté québécoise) ;
5. Que les juges québécois de la Cour suprême du Canada soient nommés par le gouvernement fédéral sur proposition du gouvernement du Québec.

En plus de ces demandes, je suggère que le Québec ajoutent des éléments à sa liste pour refléter les réalités d'aujourd'hui.
6. Que le Québec se retire de la Loi sur le multiculturalisme pour qu'il applique intégralement sa politique interculturelle ;
7. Que le Québec ait un siège dans une majorité d'organisations internationales et qu'il soit consulté par le gouvernement fédéral pour chacune des décisions canadiennes ;
8. Que les Premières nations soient reconnues explicitement ;
9. Que la Loi sur les Indiens soit complètement remaniée ou que le Québec puisse établir des ententes avec les Autochtones sans que ladite loi n'entrave les relations ;
10. Que les pouvoirs fiscaux du Québec soient renforcés ;
11. Que la Charte canadienne des droits et libertés ne s'applique pas au Québec, au profit de la Charte des droits et libertés de la personne.

Comment réagira l'Assemblée nationale du Québec? Le gouvernement conservateur saura-t-il respecter sa parole?

Devant cette opportunité, une chose est sûre : ce ne sont pas les libéraux qui dirigent à Ottawa!

Mise à jour : Le scepticisme et la ritournelle « le fruit n'est pas mûr » refont surface auprès de nos « élites »...

L'ennuyante scène fédérale

2008-03-02T12:57:00.000-08:00

Y aura-t-il des élections fédérales au Canada prochainement?

Cette question, à la bouche de tous les journalistes, nous enchante-t-elle réellement? Prenons quelques secondes pour y réfléchir. Pour y parvenir, commençons par poser un premier regard sur cette question. S'il y avait des élections aujourd'hui, qui pourrait prendre la relève de Stephen Harper?

Stéphane Dion, qui s'amuse à modifier ses positions en fonction des fluctuations statistiques et statiques des résultats libéraux dans les sondages, à la manière d'un apprenti funambule, n'a rien promis aux Canadiens ; inutile, par conséquent, de dire qu'il n'a rien à offrir aux Québécois. Pis encore, il se pose en héritier du trudeauisme, lequel entend proclamer le canadianisme centralisateur, multiculturel et antinationaliste.

À ses côtés, le « Canada d'ouverture » des conservateurs a toutes les raisons de sourire puisqu'il a réhabilité la thèse des deux peuples fondateurs, ce qui est, et de loin, plus conciliant et réaliste. Le nœud de la guerre, qui s'avérait être la seconde différence majeure entre le conservatisme et le libéralisme au Canada, vient apparemment d'être dénoué par le chef du PLC, ce dernier ayant souscrit à la prolongation de la mission en Afghanistan, recommandée par le rapport Manley.

Jack Layton, à la tête d'une version canadienne gauchiste du Bloc québécois, ne parvient pas à renforcer la crédibilité de son discours et peine à briller davantage que son bras droit Thomas Mulcair.

Le Parti vert d'Elizabeth May, quant à lui, n'a que très peu d'assises dans la cour québécoise et s'entête à ne prendre position qu'en matière d'environnement.

Le Bloc québécois, éternel défenseur des intérêts et des valeurs du territoire qu'il représente, a annoncé que ses acolytes allaient le trouver « sur le chemin du Québec ». Hormis les dénonciations bloquistes à propos de l'indifférence du gouvernement face aux crises forestière et manufacturière, il serait audacieux de dire que cette organisation politique a maintenu le « momentum » qu'il avait forgé grâce au coup de filet qui lui avait permis de récolter la reconnaissance de la nation québécoise.

Somme toute, ce jeu à somme nulle est un puissant somnifère pour les citoyens du Québec.

Soyons honnêtes, que proposent nos soi-disant leaders? Rien de mirifique. Ce vide ne pressera certainement pas les électeurs aux urnes, surtout lorsque l'issue du scrutin semble apathique et que Stéphanie Dion vocifère que des élections, « ça coûte 300 millions de dollars ». N'a-t-il pas raison, sur ce point? Voulons-nous d'un autre gouvernement minoritaire, cette fois aux couleurs rougeâtres de l'intransigeance?

L'inoubliable Parlement étudiant du Québec ou quand la démocratie ouvre ses portes

2008-01-14T15:28:00.000-08:00

Il est 13h30.

En ce mercredi 2 janvier 2008, nous entrons dans notre Capitale-Nationale. Nous y sommes! Le Parlement étudiant du Québec va bientôt commencer. « Élu » député des Îles-de-la-Madeleine pour le caucus des bleus (pour consulter la liste des députés, voir le premier commentaire du présent billet), j'entrais dans le jeu de la simulation avec le plus grand enthousiasme. Certes, je n'avais pas été à même de m'impliquer dans les phases préparatoires qui ont précédé cette semaine parlementaire, faute de temps. Cependant, j'ai tout de même pu bénéficier, d'emblée, de l'esprit de convivialité, de concertation et de solidarité qui a alimenté la réputation des bleus. La flamme y était.

On peut résumer la philosophie des bleus bien simplement. Si un voisin glisse et tombe par terre, certains diront qu'il en est de sa responsabilité de se relever, voire que c'est par sa faute qu'il est tombé. Bons voisins, les bleus préfèrent tendre la main pour l'aider à se relever, afin de s'assurer que notre voisin puisse se mettre à courir.

Cette allégorie en tête, les bleus ont pour objectif le développement du Québec dans toutes ses dimensions.

En arrivant à Québec, nous nous rendons à l'hôtel Delta afin d'envahir le neuvième étage, que nous monopolisons. La War Room, point convergent des rassemblements bleus, francisée en « sale guerre[!] » pour les fleuristes-idéalistes ou en « salle de guerres » pour les plus réalistes, est rapidement mise à notre disposition, la vie de politiciens étant ce qu'elle est! Regroupée dans les chambres en équipe de quatre membres, la députation bleue s'organise et se mobilise. Elle affine ses armes de conviction massive!

Quelques heures plus tard, en apposant successivement notre signature dans le livre d'or, nous sommes assermentés par le lieutenant-gouverneur, Pascal Bérubé (actuel député péquiste dans Matane), au Salon rouge. Ancien lieu du Sénat québécois, aboli le 28 novembre 1968, la salle du Conseil législatif nous accueillait pour cette première cérémonie. L'année 1968 officialisait également la nouvelle dénomination de l'Assemblée législative, qui fut rebaptisée « Assemblée nationale du Québec ». Quoiqu'il en soit, en ces moments protocolaires, notre gouvernement est finalement porté au pouvoir! Alexis Gagné-LeBrun, notre chef, revêt alors les fonctions du Premier ministre. Il dévoile ensuite son Cabinet, les ministres défilant l'un après l'autre.

Nous passons subséquemment au Salon bleu, la salle de l'Assemblée nationale, où les travaux parlementaires suivront fidèlement les volets du feuilleton négocié par les différentes parties.

Je m'engageais ainsi, aux côtés de mes quelque 120 collègues, dans les mémoires de cette première session de la 22e législature. Jusqu'à la fin de l'après-midi du 4 janvier, je serai un député d'arrière-banc attentif, parfois anémique - les heures passées en Chambre sont éprouvantes[!] - mais toujours prêt pour applaudir la pertinence des déclarations ministérielles et des répliques des ministres bleus lors de la période des questions et réponses orales. Je me prononcerai personnellement en faveur de notre livre blanc qui exposait les grandes lignes de nos futures politiques gouvernementales en matière de lutte à l'homophobie (pour lire ce discours d'appui, voir le deuxième commentaire du présent billet). Du 4 au 6 janvier, nous nous retrouvons à l'opposition. Je critiquerai le discours d'ouverture du Premier ministre (pour lire cette critique, voir le troisième commentaire du présent billet). En cette fin de parcours, ce sera, sans l'ombre d'un doute, l'allocution de notre compère, le député de Groulx, qui surprendra le gouvernement et qui fera le bonheur de tous les parlementaires. Appelé à critiquer la déclaration ministérielle du ministre des Affaires intergouvernementales qui affirmait que les rouges souhaitaient rapatrier les terres du Labrador dans le giron québécois, notre député y alla d'un puissant appui péremptoire (pour lire ce texte mémorable, voir le quatrième commentaire du présent billet)! Le véritable Premier ministre du Québec, Jean Charest, vint partager sa joie de la politique québécoise. En dehors d'une quelconque partisanerie, je me dois de saluer cet invité de marque qui nous félicita, au cours d'un discours probant, de notre engagement citoyen. Lors de la cérémonie de clôture, émouvante à bien des égards, nos projets de loi reçurent la sanction royale.

Nous nous levions vers 6h, déjeunions, assistions à notre traditionnelle réunion dans la salle Louis-Joseph-Papineau, clamions nos exubérants cris de ralliement, entamions les travaux à 8h30, dinions à 12h30, retournions au Salon bleu à 14h et terminions les échanges en Chambre vers 18h. À l'hôtel, après le souper, nous nous penchions sur nos nombreux discours « du lendemain » et nous participions aux commissions parlementaires jusqu'aux petites heures du matin. Dans les temps morts - y en avaient-ils? - nous lisions les quotidiens du Parlement étudiant, La Jungle et La Galerie, et levions nos verres à la Révolution bleue!

Nul besoin de préciser que je n'oublierai pas mon expérience. Ces nuits passées devant nos ordinateurs, ces discussions passionnées et fécondes en retombées, ces soupers gastronomiques composés de pizzas[!], ces interactions musclées et amicales avec nos camarades rouges, cette envie alignée sur le bien commun et cette formidable concentration des jeunes talents, tous ces souvenirs de la simulation m'ont offert des vacances hivernales politiquement déjantées!

À la prochaine fois!

L'année de tous les départs et de toutes les transitions

2007-12-30T15:44:00.000-08:00

Revue de l'année 2007. La cause souverainiste n'est plus au centre des grands débats nationaux. À la lumière des événements politiques qui ont imprégné le Québec, les bilans laissent à penser que la présente année qui s'achève aura consacré ostensiblement la fin de la polarisation entre les deux protagonistes de la question nationale : les mouvements indépendantiste et fédéraliste. Ce déclin s'était illustré à partir des élections postréférendaires de 1998.

Les élections provinciales du 26 mars 2007 ont officialisé ce basculement vers d'autres préoccupations, les électeurs ayant discrédité les partis (PQ et PLQ) qui ont défendu ce clivage, au fil du temps, en désertant leur organisation. La montée de l'Action démocratique du Québec, ridiculisée par les tenants des partis pragmatiques et par de nombreux analystes, a malgré tout transformé le paysage politique de l'Assemblée nationale du Québec, les populistes ayant pris d'assaut les tribunes médiatiques. Cette percée adéquiste s'est traduite par des projets de loi aussi inconsistants que moribonds.

Par exemple, le retour des bulletins chiffrés, prôné par l'ADQ et adopté plus tard par le PLQ, a été une véritable mesure superfétatoire puisqu'elle était une pâle copie ministérielle d'anciennes prérogatives acquises par les Conseils d'établissement (CE) en 1999. En effet, depuis les débuts de l'implantation de la réforme, les parents pouvaient apporter les modifications imposées récemment par le MELS à travers le CE de chaque école afin de répondre aux besoins spécifiques du milieu. En normalisant un bulletin à l'échelle nationale, le gouvernement sombrait dans la facilité en minant les pouvoirs des acteurs impliqués dans les institutions scolaires. Rappelons que les bulletins chiffrés faisaient partie des grandes priorités du gouvernement, ce qui en dit long sur la profondeur de ses engagements...

Les interventions musclées, improvisées par des députés inexpérimentés et pernicieusement provocateurs, ont rapidement détruit l'« autorité morale » de l'ADQ au Québec ; Mario Dumont, chef de l'Équipe Mario Dumont [...], n'aura pas réussi à cacher ses candidats misogynes et xénophobes. À ce propos, des remerciements massifs auront ponctué la campagne électorale de l'ADQ. L'idée de faire sombrer le gouvernement en raison du faible taux de participation aux élections scolaires (7,7%), pour ensuite exploiter son traditionnel « discours creux » sur les abolitions (commissions scolaires, conseils d'agglomération, etc.), a prouvé aux Québécois que ce parti « dumontiste » ne parviendrait pas à diriger un État, ni à « adéquiser » les mentalités.

Par ailleurs, la redéfinition des enjeux qui mobilisent la population a poussé les gouvernements fédéral et provincial, ainsi que les partis de l'opposition, à revoir leurs stratégies nationalistes.

Suite au départ d'André Boisclair à la tête du Parti québécois, le discours identitaire, traversé par les soubresauts de la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles, a émergé avec l'arrivée de Pauline Marois en tant que nouvelle cheffe péquiste. La formation dirigée par Madame Marois a poussé l'équipe du renouveau de 2005 à se désintégrer. La démission de la fougueuse Diane Lemieux et le retour en force de Marie Malavoy, comme députée, et de Jean-François Lisée et de Joseph Facal, à titre de conseillers, illustrent bien l'effet transitoire produit par la fin de la carrière politique d'André Boisclair. Les recrues de l'année 2007 qu'ont été Bernard Drainville, Lisette Lapointe et Pierre Curzi auront cependant réussi à maintenir le renouvellement tant espéré au PQ. L'année 2007 aura proclamé le retour du « Nous » rassembleur et de la promotion de la langue française dans les rangs indépendantistes. La publication du rapport de Statistique Canada sur la précarité du français en décembre a donné raison à l'équipe Marois.

Pour sa part, le Bloc québécois fut mis à mal par une succession d'événements malencontreux. Le marathon de 24 heures de Gilles Duceppe dans la course à la direction du Parti québécois aura somme toute ébranlé l'équipe bloquiste, laquelle s'est toutefois ralliée rapidement à son chef le jour suivant son retrait. Le saut judicieux de Maka Kotto au PQ aura aussi affaibli l'image de stabilité du Bloc. À ce sujet, j'ai personnellement ouvert un débat sur le possible démantèlement du Bloc québécois, lequel permettrait de rapatrier les parlementaires chevronnés dans le giron provincial. Les poussées néodémocrate et conservatrice lors des élections partielles auront également signalé au Bloc que sa suprématie acquise depuis le scandale des commandites était en voie de se rompre. Quoiqu'il en soit, les déboires du Parti conservateur - reniement du protocole de Kyoto, prolongement de la mission en Afghanistan, fédéralisme d'ouverture limité présentement au symbolisme, etc. - bénéficient au Bloc selon les plus récents sondages, ces derniers le plaçant à 40% dans les intentions de vote. La dégringolade du Parti libéral du Canada, quant à elle, est inévitablement attribuable à Stéphane Dion, le père austère et insipide de la Clarté référendaire. Le PCC, pourtant avantagé par l'apathique PLC, n'a toujours pas réussi à se rapprocher d'une projection majoritaire à Ottawa.

Les réalisations et les projets parachevés par le gouvernement ont connu quelques succès qui ne peuvent être passés sous silence. Le gouvernement minoritaire libéral a dû se résoudre à écouter les revendications des autres partis ; cette 38e législature a prouvé aux Québécois que la collégialité, apparentée aux mesures fomentées et appuyées par des coalitions de partis, répondaient à leurs attentes. L'ouverture du métro de Laval, suivie d'un accroissement de l'achalandage sur le réseau souterrain (+50 000 déplacements), doit être reconnue en tant que réussite, les coûts de construction, contrairement aux mauvaises langues, n'ayant pas dépassé les moyennes internationales pour de telles infrastructures. L'année 2008 devrait s'inspirer de ces projets d'avenir ; le plan de transport de la Ville de Montréal, qui propose des prolongements sur les lignes bleue et verte, des postes de péage sur les ponts et des lignes de tramway, doit être considéré sérieusement. Un coup de barre environnemental doit aussi être assené.

Sur la scène internationale, l'apaisement des tensions en Corée du Nord, la perpétuelle ambigüité démagogique iranienne de l'extrémiste Mahmoud Ahmadinejab, la fin prochaine du règne républicain à la Maison Blanche (départ de Bush), la poursuite du bourbier irakien esseulé progressivement par des attentats moins fréquents, le retour en force de la Russie (interventions dans le Nord canadien, nomination de Vladimir Poutine à titre de personnalité de l'année par le magazine Time, succession apparemment assurée à travers les mains dociles de Dmitri Medvedev, etc.), la victoire du nouveau président français présent-sur-tous-les-fronts Nicolas Sarkozy (départ de Chirac), le crise politique en Belgique entre les Wallons et les Flamands (sécession de la Flandre ?), l'échec des négociations israéo-palestiniennes à la conférence d'Annapolis, la défaite du « oui » lors du référendum organisé par Hugo Chavez au Venezuela, l'incertitude autour de l'état de santé de Fidel Castro (transition postcommuniste à Cuba ?), la conflictuelle conférence de Bali sur les changements climatiques et l'assassinat de l'espoir qui était entretenu par Benazir Bhutto au Pakistan face au gouvernement militaire de Pervez Musharraf ont ponctué l'année 2007, pour ne nommer que ces contingences.

***

Je vous reviendrai en 2008 avec plus d'un sujet en tête.

Tout d'abord, je partagerai probablement mon expérience au Parlement étudiant du Québec (PEQ), qui est une simulation de cinq jours à l'Assemblée nationale du Québec. Trois billets devraient ensuite porter sur mes lectures du temps des Fêtes et du début de l'hiver : Nous de Jean-François Lisée, Devons-nous en finir avec l'indépendance? de la revue Argument et L'annuaire du Québec 2008 de Michel Venne et Miriam Fahmy.

Les résolutions identitaires péquistes souhaitées par des majorités absolues

2007-12-09T22:43:00.000-08:00

Un sondage de la firme Léger Marketing, commandé par le conseiller politique du Parti québécois et directeur du Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal (CÉRIUM) Jean-François Lisée, révèle qu'une majorité de francophones et qu'une pluralité d'allophones et d'anglophones vivant au Québec lorgnent les récentes propositions nationalistes en faveur d'un affermissement et d'une préservation de la culture québécoise et de la langue française. C'est donc dire que le « Nous », résolument inclusif et solidaire, est unanime sur certains points.

Voici les faits saillants actuellement publiés par les médias :
- 62% des Québécois sont en faveur d'une constitution interne, laquelle inclurait les valeurs qui guident la société (prédominance du français, patrimoine historique, égalité des sexes, laïcité) ;
- 72% des Québécois (76% chez les francophones et 54% chez les non-francophones) considèrent qu'il est indispensable qu'un nouveau résidant maîtrise éventuellement la langue officielle du territoire pour voter et pour se présenter à des élections.

Un membre des Blogues souverains, V, a lui aussi cru qu'il était primordial de tirer notre chapeau à l'approche judicieuse et rigoureuse de Lisée qui a renversé la fausse impression selon laquelle les Québécois rejetaient massivement les voies « affirmationistes ».

Contre vents et marées, le verdict est consensuel. Je me réjouis de cet aval populaire, qui laisse à penser, comme je l'ai déjà dit dans un précédent billet, que le PQ a visé juste en soumettant des mesures qui feront démentir les antagonistes tous azimuts et qui trouveront des appuis chez les souverainistes, les autonomistes et les fédéralistes ! L'époque des divisions à tout prix est révolue, nous l'avons compris. Un jour, je le crois, ces avancées raflées à coup de majorités insuffleront l'envie d'aller plus loin, de viser l'autodétermination, les dissensions étant venues naturellement des incongruités ressenties par un Québec qui s'affirme fièrement, sans complexe et sans démesure.

Alors qu'une récente étude universitaire nous apprend que les jeunes Québécois sont plus politisés que leurs collègues canadiens et étasuniens, notamment grâce à une formation soucieuse d'intéresser les jeunes à l'actualité, il est de mise de procéder à une valorisation et à une célébration de nos institutions scolaires, lesquelles peuvent se targuer de leur rôle d'éducateur à la citoyenneté des élèves. Non seulement une génération s'est levée pour affirmer la différence québécoise, mais quelques-uns de ses descendants pourraient reprendre le flambeau, et ce, plus tôt que nous pourrions le croire!

Gardons espoir!

Déclaration de Stephen Harper sur le protocole de Kyoto à Kampala : Ayons honte!

2007-11-26T17:05:00.000-08:00

Kyoto est une erreur que le monde ne doit jamais répéter.

À l’issu de la réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth à Kampala, en Ouganda, le Premier ministre du Canada, Stephen Harper, ne s’est pas fait prier pour condamner insidieusement le protocole de Kyoto (1997) hier, le qualifiant d'aberration à ne pas reproduire. Ayant nié les changements climatiques en les associant à une soi-disant « conspiration socialiste » au tout début de son mandat, Stephen Harper a réitéré sa vraie position lors de son allocution controversée, laquelle fut critiquée à gorges déployées par l'opposition du Parlement. Le Canada, qui faisait partie des 156 États sur 192 à avoir ratifié le protocole en 2002, s'est manifestement joint aux principaux détracteurs que sont les États-Unis et l'Australie. La Chine et l'Inde, quant à eux, étaient réticents devant leurs objectifs respectifs, mais il n'en demeure pas moins qu'ils ont signé le protocole, reconnaissant ainsi la gravité des problèmes soulevés par Kyoto.

Afin de mettre l’accent sur l’isolement des conservateurs de ces trois pays, il importe de souligner que 28 États américains ont développé leur propre plan pour appuyer l'initiative internationale, que la Chine, un des plus grands pollueurs, s'est engagée à respecter ses cibles, que la Russie a signé de plein gré le traité en 2004 et que le nouveau gouvernement australien, qui sera dirigé par les travaillistes de Kevin Rudd, « devrait ratifier Kyoto très bientôt (Presse Canadienne 2007) », ce qui, selon toute vraisemblance, sonnera le glas du trio formé par les trois anciennes colonies britanniques. Cette impressionnante faiblesse de l’opposition au protocole, par rapport à la coalition constituée d’une majorité écrasante des membres de la communauté internationale, se doit d’être dévoilée.

Pour contrer l’argumentation selon laquelle il est impossible pour un État de réduire significativement ses émissions de gaz à effet de serre (GES), les résultats des nombreux pays qui ont déjà atteint, voire dépassé, leurs objectifs pourraient en dissuader plus d’un. Ainsi, selon des données préliminaires officielles, l’Allemagne a abaissé son taux d’émissions de GES de 17% entre 1990 et 2004, le Royaume-Uni, de 14%, la Suède, de 13% et la France, de 1,7% (Nations Unies, United Nations Framework Convention on Climate Change 2007 ; La Presse 2007).

Au Canada, le Cabinet du Parti conservateur aurait pu blâmer l’administration précédente – les libéraux – pour leur laxisme omnipotent lors de leurs mandats, tant sous Jean Chrétien que sous Paul Martin. Au pouvoir depuis à peine 23 mois, parallèlement aux libéraux (1993-2006) qui ont disposé de l’exécutif pendant près de dix ans après la rédaction du protocole de Kyoto (1997-2006), les conservateurs sont de jeunes responsables du dossier environnemental. Les conséquences du long règne libéral se traduisant par une augmentation de 27% des GES, les conservateurs ne pourraient guère être blâmés exclusivement en ce qui a trait à la situation actuelle. Cependant, leur positionnement, si honnête soit-il, ne reflète pas du tout l’opinion des Québécois. Leurs propos sont même carrément désobligeants pour tous les pays qui conjuguent leurs efforts chaque jour.

Je vous le dis chers confrères, préparons-nous à esquiver les regards désapprobateurs de nos voisins puisque la conférence de Bali en Indonésie sur le réchauffement planétaire du mois prochain offrira de nouvelles tribunes aux conservateurs pour faire valoir leurs positions néolibérales « pétrophiles ».

Concluons le présent billet en considérant les propos émanant d’un ancien leader souverainiste. En 2002, André Boisclair, ministre de l'Environnement de l'époque, entrevoyait «la fin prochaine du débat sur la ratification [qui] permettra de concentrer nos énergies sur l’essence même du Protocole, soit la réduction des gaz à effet de serre (Québec, Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs 2002). » Cinq ans plus tard, nous devons nous résigner devant l'effarant reniement conservateur des engagements canadiens. Devons-nous l'endurer?

Somme toute, nous ne pouvons désormais qu'espérer une réprobation unanime formulée par les députés de l'Assemblée nationale du Québec, des représentants québécois à la Chambre des communes et des membres de la société civile.

Mise à jour : Le PCC signe le Partenariat mondial pour l'énergie nucléaire (GNEP)

Le gouvernement conservateur a annoncé que le Canada se joignait au GNEP, une initiative des États-Unis hautement controversée, le 29 novembre dernier, en fin de soirée... Derrières les objectifs « humanistes » énumérés sur le site Web de l'organisation, ce partenariat souhaite incontestablement renforcer la présence des centrales nucléaires sur le territoire de ses membres.

As part of President Bush's Advanced Energy Initiative, the Global Nuclear Energy Partnership (GNEP) seeks to develop worldwide consensus on enabling expanded use of economical, carbon-free nuclear energy to meet growing electricity demand.

Au diable l'atomique!
Cap sur l'hydroélectricité et l'énergie éolienne, des particularités de notre Québec!

Souverainiste ou fédéraliste?

2007-11-13T12:04:00.000-08:00

De gauche à droite : Parti république du Québec, Parti indépendantiste, Québec solidaire, Parti québécois, Bloc pot, Action démocratique du Québec, Parti marxiste-léniniste, Parti vert du Québec, Parti démocratie chrétienne du Québec, Parti libéral du Québec et Parti égalité.

René Lévesque a 85 ans!

2007-11-02T11:38:00.000-07:00

Il nous a quitté en 1987. Vingt ans plus tard, son legs politique demeure incomparable. N'ayant pu l'apprécier de mon vivant, je constate, à travers mon entourage, mes visionnements d'archives et mes lectures, la carence en personnalités de son envergure qui s'est précipitée derrière lui. Malmené, le leadership du Québec est amoindri. Les Québécois, depuis cette période névralgique, se cherchent un messie charismatique. Bien vertueux sera celui qui saura le remplacer. René Lévesque, plus que quiconque, incarne le cœur de la nation québécoise.

Claude Charron, qui fut élu aux côtés de René dès 1970, lui a rendu un hommage télévisuel fort éloquent hier soir.

J'ai jamais pensé que j'pouvais être aussi fier d'être québécois!

J'ai confiance qu'un jour, y'a un rendez-vous normal avec l'histoire que le Québec tiendra et j'ai confiance qu'on sera là ensemble pour y assister.

Nous sommes fermement convaincus que le Québec que nous bâtirons sera infiniment plus efficace, plus prospère, plus juste, plus ouvert aux autres et plus sûr de lui que celui d'aujourd'hui - et que tout cela, le régime actuel ne lui permettra jamais de le devenir.

N'est-ce pas dans le rêve cependant que naissent la plupart des projets qui en valent la peine ?

Sondage Léger/TVA sur l'identité québécoise : Le PQ a visé juste!

2007-10-24T19:20:00.000-07:00

Un petit échantillon de la population s'est prononcée sur les récentes propositions soumises par Pauline Marois. Ce que nous pouvons retenir des résultats, rassemblés ci-dessous, est assez concluant : les Québécois et les Québécoises, bien que partagés sur le fond du sujet, ne rejettent pas les orientations péquistes, bien au contraire! Les détracteurs du projet de loi sur la citoyenneté québécoise devraient prendre connaissance de ces données et réfléchir aux salves d'insultes qu'ils ont inopinément catapultées sur le dos du Parti québécois, qui est redevenu, au grand désespoir de l'ADQ, « Le parti des Québécois ».

Appuyez-vous le projet de citoyenneté québécoise de la cheffe du Parti québécois Pauline Marois?

Ensemble de la population
Oui 44%
Non 46%

Francophones
Oui 52%
Non 38%

Êtes-vous en faveur du délai de 3 ans qui serait imposé aux nouveaux arrivants pour apprendre le français?
Oui 62%
Non 33%

À ce sujet, un représentant du cégep de Trois-Rivières a confirmé que leur programme de francisation, offert spécifiquement aux immigrants, avait un taux d'efficacité de 95% à la fin d'une troisième année de « bain linguistique ». Cette suggestion est donc tout à fait réaliste.

Devrait-on disposer d'une citoyenneté québécoise et maitriser suffisamment la langue française pour se présenter à des élections scolaires, municipales ou provinciales?
Oui 58%
Non 36%

Quel(le) chef(fe) défend le mieux l'identité québécoise ?
Pauline Marois 35%
Mario Dumont 30%
Jean Charest 18%

Sources : LCN

L'étapisme proactif

2007-10-18T19:44:00.000-07:00

Le mur est tombé!

Grâce à cet effondrement, plusieurs réalités sont désormais perfectibles à court et à moyen termes. J'aborderai dans ce billet des enjeux d'actualité.

La fin de l'absolu référendaire

L'attente de « la » victoire était devenue risible et rendait compte de la démission identitaire du Parti québécois. Le OUI, symbole ultime de l'aval populaire, repoussait dans ses derniers retranchements toutes les possibilités d'avancées nationalistes. Aujourd'hui, au gré de deux projets de loi, Pauline Marois met un terme à l'obligation d'attendre une consultation populaire en suggérant une rafale de mesures pour contrer l'improductivité engendrée par les hésitations de ses prédécesseurs ; ces mesures seraient adoptées dès l'élection d'un gouvernement péquiste et elles seront possiblement abordées sous l'actuelle législature.

L'application de résolutions oubliées : les projets de lois 195 et 196
Voulant corriger le tir des grossièretés véhiculées dans certains médias, il est nécessaire de faire valoir que la constitution du Québec et la citoyenneté québécoise dorment dans les coffres du Parti québécois depuis beaucoup plus longtemps que dans ceux de l'Action démocratique du Québec! En effet, dès 1976, puis en 1980 et finalement en 1995, le PQ formulait sans l'ombre d'un doute le souhait d'adopter lesdits actes politiques à valeur juridique! Aujourd'hui, Pauline Marois le rappelle explicitement en devançant le blocage référendaire, qui a trop souvent freiné les propositions porteuses de sens pour les Québécois. Il n'est pas étonnant, dans ces conditions, de voir paraître des livres polémiques comme La dénationalisation tranquille de Mathieu Bock-Côté (un bref résumé est disponible ici) qui décrient l'éclatement du discours rassembleur autour des racines du peuple francophone.

Les devoirs et les droits d'un citoyen québécois sur des terres francophiles
Nous nous voulons bilingues - voire trilingue ou polyglotte - et nous aspirons à une plus grande unicité dans une société civile communiquant en français, notre langue commune. Nous relançons le débat de l'interculturalisme pour insuffler une meilleure intégration qui, dans les faits, assurera une cohésion entre des acteurs qui représentent la fabuleuse diversité contemporaine. Pouvant transmettre ces apports ethnoculturels en solidifiant nos relations, les citoyens, unis sur le pont francophone, pourront comprendre l'«autre» et lui ouvrir les bras en véhiculant les valeurs québécoises, lesquelles seront vraisemblablement circonscrites à la fin de la commission Bouchard-Taylor. La vision sectaire du chroniqueur André Pratte dans son plus récent article, qui condamne la revalorisation du français, jugée futile et hors propos en raison de sa «robustesse», oublie outrageusement de considérer que les demandes d'accommodements déraisonnables proviennent de membres isolés des communautés qui exacerbent un repli sur soi en refusant le vivre-ensemble. Les pratiques d'accommodement convenables, elles, revendiquent un levier visant l'inclusion qui tient compte des disparités culturelles et religieuses. En d'autres termes, l'une favorise la ghéttoïsation tandis que l'autre convoite l'insertion sociétale.

Pour ce qui est des attaques de certains à l'égard du projet de citoyenneté québécoise, selon lesquelles des dispositifs seraient discriminatoires, il est impératif de faire valoir que le Canada a lui-même créé deux classes d'individus : les citoyens canadiens pouvant voter lors des élections et les résidents permanents sans citoyenneté exclus de la vie politique. Dans un texte publié ce matin, Jean-François Lisée illustre pertinemment la validité du nouveau modèle de citoyenneté interne québécoise en le comparant à d'autres cas déjà existants. Pierre Curzi, député de Borduas, a également fait une mise au point éclairante lors d'une entrevue accordée à Radio-Canada.

Recommandation : L'initiative de consultation populaire
Les souverainistes devraient une fois pour toute offrir à la population la possibilité d'exiger la tenue d'un référendum portant sur l'indépendance nationale sous n'importe quels gouvernements, qu'ils soient péquiste, adéquiste ou libéral. En ajoutant l'option du dépôt d'un nombre non négligeable de signatures pour enclencher immédiatement un référendum, le Québec se doterait d'un outil puissant qui ne relèverait pas de l'élection d'un parti souverainiste. Lors des marées nationalistes, les citoyens pourraient alors réclamer de se faire entendre démocratiquement sur l'avenir de leur peuple même si le parti au pouvoir était un ardent fédéraliste. Cette voie, même si elle n'est jamais empruntée, aura rassuré la population en lui donnant des pouvoirs d'action et de décision.

L'ONU à Montréal
Tout le monde en parle! Ce plan ambitieux de déménagement des locaux newyorkais onusiens sur le terrain du Silo à grain numéro 5 dans le Vieux-Port de Montréal confèrerait hors de tout doute un rayonnement international accru pour le Québec en plus de renforcer le caractère historique de la métropole montréalaise, l'un des premiers berceaux de l'Amérique du Nord occidentalisée. Une cité globale pouvant accueillir l'Assemblée générale de l'ONU et permettant de loger les diplomates et les dignitaires de tous les États membres serait merveilleusement bien située. Évidemment, ce projet n'a aucune prétention, le ministre du Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation, Raymond Bachand, lui donnant une chance sur 10 de voir le jour.
Quoiqu'il en soit, cette ébauche me laisse à penser, encore une fois, qu'il est primordial de multiplier les grands chantiers.

Le Bloc québécois doit-il se saborder ?

2007-10-07T20:45:00.000-07:00

Il a longtemps inspiré les militants souverainistes. Il a su insuffler des priorités québécoises dans les débats canadiens. Il a aussi permis aux Québécois de se retrouver dans un parti qui n'a d'assises qu'au Québec lors des élections fédérales.

Or, en 2007, cette formation commence sérieusement à me faire douter. Est-elle toujours pertinente? Sert-elle vraiment la cause?

Dans les faits, aucune autre organisation politique « québéco-canadienne » n'a réussi à absorber successivement, d’une élection à l’autre, autant de votes québécois que le Bloc depuis sa première participation, en 1993. Éclipsant ses adversaires, il écartait intelligemment les autres acteurs canadiens des rétroprojecteurs. En 2004, Gilles Duceppe s’était même illustré à un point tel que des citoyens des provinces anglophones s’avouaient frustrés de ne pas pouvoir voter pour le Bloc québécois. Dernièrement, La Presse nous apprenait que trois Canadiens hors Québec avaient contribué à la caisse du parti politique pour soutenir le mouvement.

À ce propos, les motivations de ces donateurs sont parfois révélatrices ; par exemple, un médecin résidant en Colombie-Britannique affirmait au journal que « le Canada ne sera plus sous la férule des francophones à Ottawa [si le Québec se sépare]. Je veux que l’on reprenne possession de notre pays », disait-il. Devant ces cas, devons-nous comprendre que la présence bloquiste à Ottawa diffuse un message revendicateur qui trouve écho chez les Canadiens, ces derniers appuyant notre cause par envie de régler le litige identitaire qui oppose les deux nations? Le Bloc vise-t-il la bonne clientèle? S'il est vrai que la diffusion de l'argumentaire souverainiste au Canada désamorce l'incompréhension et facilite la réceptivité des Canadiens, il est aussi important de se questionner sur les véritables mandats du Bloc québécois. Des précisions s’imposent.

D’abord, en endossant plusieurs projets de loi du gouvernement central, en en soumettant au nom de leur parti et en sauvant la tête du Premier ministre, les bloquistes envoient un message ambigu aux Québécois.

D'une part, ils brouillent la réalité politique sur la scène fédérale en offrant une option strictement québécoise à la population : un faux parti fédéral à vocation provinciale. Il importerait de retirer cette possibilité pour démontrer que les autres partis ne sont pas à même de répondre aux ambitions des Québécois. En analysant les discours du Bloc ou en ne le faisant pas, ironiquement, nous remarquons rapidement et naïvement que les enjeux canadiens ne recoupent que très rarement ceux du Québec. À leur tour, lorsque les partis canadiens tentent de cibler les intérêts des Québécois, des éminences condamnent ouvertement ces « actions stratégiques » destinées à recueillir le vote francophone, leur intérêt national n'étant visiblement pas lié au nôtre. Certes, le Bloc reste à l'affût des dossiers traités par Ottawa. Il prend souvent la parole pour remettre les pendules à l’heure, mais réussit-il vraiment à changer la donne? À mon sens, le Bloc paralyse l’élan nationaliste puisqu’il persiste à vivre alors que son but premier était de former une opposition temporaire pour exalter le désespoir des élites fédéralistes québécoises face aux refus canadiens de Meech et de Charlottetown.

D'autre part, il pourrait être audacieux d'adopter une attitude de laissez-faire pour rendre compte de l'inattention du gouvernement central à l'égard du Québec. Aux tenants du fédéralisme d'ouverture des conservateurs, rappelons que l'instigateur de la motion sur la reconnaissance de la nation québécoise était un bloquiste, que la place du Québec à l'UNESCO a été exigée par le BQ et que la mort annoncée du déséquilibre fiscal n'a pas été constatée! Cependant, bien que ces gains puissent être vécus comme positifs, il m'apparait évident que le Bloc québécois est devenu le parti de la contestation insipide. Pour cause, les moments forts de l'organisation ont découlé des échecs de l'intégration du Québec à la fédération canadienne (1987 et 1992) et du scandale des commandites (2003-2005). En dehors de ces périodes conjoncturelles favorables à la cause, le Bloc québécois perdait des plumes et plafonnait subitement. L’ennui n’est toutefois pas de constater que les vents de protestation s’engendrent par des événements anti-québécois, bien au contraire! La plupart des nouveaux pays indépendants ont eu besoin de crises structurelles pour que le peuple se décide de prendre les rênes de son État. Le problème se situe plutôt au niveau des choix que nous offrons à une population qui s'est sentie rejetée. En effet, cette dernière, qui réagit sur le coup de l’émotion, trouve un refuge rassurant, mais beaucoup trop commode, dans les bras du Bloc québécois. Pourquoi? Premièrement, celui qui décrie l’injustice sans pour autant agir concrètement limite malheureusement la portée des actions qui pourraient être prises pour condamner des excès ou des renvois. Les commandites auraient-elles eu un impact plus significatif sur les résultats provinciaux de 2007 si les électeurs québécois n'avaient pas eu l'occasion de condamner les libéraux en votant pour les bloquistes en 2004 et en 2006? Deuxièmement, le Bloc revêt la forme d’un passe-partout qui ostracise notre réflexion sur la question nationale. Au lieu de renforcer notre conviction souverainiste, qui doit avant tout se fonder dans les motifs socioculturels et linguistiques, les événements qui stimulent les vagues nationalistes s’apaisent avec cette possibilité de voter pour un parti qui ne pourra pas prendre le pouvoir.

À une époque où les électeurs, envers et contre tous, semblent s'orienter vers l'autonomisme, il serait peut-être préférable de supprimer cet outil multifonctionnel qu'est le Bloc québécois, lequel est utilisé pour protester futilement et symboliquement contre le fédéral. Il a perdu sa raison d'être, qui était d'amener le peuple à constater l'absence d'alternative crédible pour son avenir.

Rapatrions unilatéralement nos forces à Québec!

Conférence de Ségolène Royal à l'Université de Montréal

2007-09-19T11:15:00.000-07:00

En visite au Québec depuis quelques jours, Ségolène Royal était de passage à l’Université de Montréal ce midi pour y aborder des thèmes aussi variés que les relations internationales, la francophonie et sa conception du Québec. Conviée par Jean-François Lisée, directeur exécutif du Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal (CERIUM), Madame Royal a été acclamée par la foule amassée dans l’amphithéâtre Jean-Lesage. Pour ne pas alourdir le texte, je résumerai uniquement les moments qui m'ont paru particulièrement intéressants.

Au premier abord, le discours de l'oratrice se développa autour de l'affection que cette dernière accorde à « ceux qui ont tenu bon pendant près de quatre siècles ». Mentionnant initialement que son voyage au Québec émanait surtout d’une admiration envers le courage et l’esprit bâtisseur de la société moderne québécoise, la candidate socialiste aux élections présidentielles françaises de 2007 a tenu à saluer son amie Louise Beaudoin, ancienne ministre péquiste, lors de son allocution de remerciements.

La politicienne française a ensuite annoncé sa volonté de renouveler le vivre-ensemble entre les deux nations francophones. Présidente de la région Poitou-Charentes, territoire natal du fondateur de la ville de Québec, Samuel de Champlain, Madame Royal a illustré son désir de renforcer les relations franco-québécoises en réitérant sa présence aux célébrations du 400e anniversaire de la Capitale-Nationale en 2008 et du Sommet de la Francophonie qui aura lieu dans ce berceau de la civilisation française en Amérique.

La Francophonie, un modèle international
Avançant qu’il y aura 300 millions de francophones sur la Terre en 2050, Ségolène Royal a soutenu que « la francophonie [pouvait] devenir le modèle d'un nouvel équilibre mondial. » Une commune défense de la langue combinée au respect de la diversité linguistique devrait, selon la socialiste, freiner l’unilinguisme anglophone qui assimile les dialectes sous l’impulsion du marchandage de produits standardisés. « La langue, dit-elle, est ce qui construit la pensée, c’est une manière d'être ». De ce point de vue, nous avons besoin de repères qui, eux, engendreraient un respect mutuel entre des acteurs plus confiants.

Pour un Erasmus francophone
L’une des propositions les plus inspirantes de la conférence s’est apparentée à la création d’une université francophone dans les éminentes villes de la francophonie. Des programmes d’échange facilité entre les grandes écoles, inspirés du modèle Erasmus, décupleraient les liens étroits entre les pays membres de l’organisation interétatique. Madame Royal rappela que « la francophonie, pour Gilles Vigneault, c'est un vaste pays intérieur ».

Élections partielles : Mulcair rafle un château fort!

2007-09-17T19:25:00.000-07:00

Circonscription d'Outremont

47,5% - Thomas Mulcair (NPD) Élu
29,0% - Jocelyn Coulon (PLC)
10,9% - Jean- Paul Gilson (BQ)
08,6% - Gilles Duguay (PCC)

Les libéraux perdent un siège qui était détenu depuis 1935 dans Outremont, à l'exception d'une percée conservatrice en 1988, au dépend des néodémocrates. La gifle est monumentale pour le chef du PLC, Stéphane Dion, puisqu'il avait préféré Monsieur Coulon à Justin Trudeau lors de l'investiture du candidat libéral. Le NPD, qui avait gagné dans Chambly en 1990, fait élire sont deuxième député au Québec. De nombreux partisans bloquistes, par affinités idéologiques, auraient visiblement accordé leur appui à la personnalité publique qu'est Thomas Mulcair.

Circonscription de Roberval-Lac-Saint-Jean

59,4% - Denis Lebel (PCC) Élu
27,0% - Céline Houde (BQ)
09,6% - Louise Boulanger (PLC)
02,3% - Éric Dubois (NPD)

Les conservateurs l'emportent avec une forte majorité sur le Bloc québécois. Cette victoire impressionnante s'apparente à la vague de la droite adéquiste, qui avait fait des gains dans la même région lors des dernières élections provinciales. La popularité de Denis Lebel, maire de Roberval, explique aussi la portée de ce gain. Il est à noter que les libéraux ont été boudés par l'électorat.

Circonscription de Saint-Hyacinthe-Bagot

42,1% - Ève-Mary Thaï Thi Lac (BQ) Élue
37,5% - Bernard Barré (PCC)
07,9% - Brigitte Sansoucy (NPD)
07,4% - Jean Caumartin (PLC)

Les bloquistes préservent leur place au Parlement dans Saint-Hyacinthe-Bagot, malgré une remontée des conservateurs. Les libéraux, chutant en quatrième position, se font très discrets.

Un hymne national dans un cadre provincial?

2007-09-14T11:41:00.000-07:00

Décidément, la course au nationalisme, telle que prédite dans l'un de mes récents billets, prend du galon! Après les propositions de constitution québécoise péquiste - puis adéquiste (!) - et la réapparition du « Nous » inclusif dans les discours du Parti québécois, voilà qu'un ancien député libéral, le Trifluvien André Gabias, se jette dans la mêlée en dépoussiérant l'idée d'un hymne national. Désirant regagner le cœur des francophones, le PLQ ne cache pas son souhait de tisser des liens entre sa position résolument fédéraliste et son éventuelle stature de défenseur du peuple québécois.

Loin de vouloir conspuer l'initiative purement personnelle de Monsieur Gabias, j'ai plutôt l'intention d'appuyer chacune des revendications qui pourrait renforcer le sentiment d'appartenance de tous les Québécois. Certes, l'hymne en question n'a rien de mirobolant, mais le geste qui a été posé se devait d'être salué. « L'amour sacré de la patrie ne trouve pas une matière suffisante dans un patriotisme constitutionnel [canadien] strictement universaliste, non plus qu'en une simple communions aux idéaux démocratiques [québécois] » (Louis Pauwels 2007).

Le caractère distinct de la société, l'interculturalisme, l'officialisation palpable du français et le constat d'une dualité biculturelle canadienne doivent prévaloir dans nos rangs. À l'opposé, l'égalité absolue entre des provinces dissemblables, la primauté inviolable de la Charte des droits, le multiculturalisme et la prédominance du gouvernement fédéral ne représentent pas notre vision d'un État canadien réformé. Le rapatriement de la constitution sans notre consentement (1982), les échecs de Meech (1987-1990) et de Charlottetown (1992) pour que nous adhérions à la fédération, le statu quo de Jean Chrétien (1993-1995), la requête libérale d'un jugement auprès de la Cour suprême sur la légalité d'une déclaration d'indépendance pour contrer un éventuel référendum (1996), le fédéralisme « de tutelle » lié à l'union sociale avortée (1997), le projet de loi C-20 sur la clarté référendaire (1999) et le scandale des commandites lorgnant une visibilité unioniste canadienne (1996-2005) nous illustrent que le Canada, bien qu'il ait tenté de négocier impartialement au milieu des années 1980, a plutôt décidé d'employer des méthodes coercitives pour manipuler notre démarche nationale. Par ailleurs, même si le Premier ministre conservateur semble jouer la carte du fédéralisme d'ouverture en toute franchise, il n'en demeure pas moins que son agenda idéologique n'est pas conforme avec celui des Québécois. En votant contre la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones hier, manœuvre que Gil Courtemanche qualifie de « trahison » (Le Devoir 2007), Stephen Harper laisse entrevoir qu'il n'est pas ouvert à toutes les nations.

En ce sens, étant las des querelles vindicatives, je me tourne vers les fronts communs.
Appuyons le Québec!

Gala des Gémeaux 2007 : Lévesque revient nous parler d'indépendance!

2007-09-09T19:35:00.000-07:00

Dimanche, 22h35. Emmanuel Bilodeau monte sur la scène pour récolter le prix du premier rôle masculin dans une série dramatique. Arborant une chevelure poivre et sel qui nous ramenait en 1976, l'acteur qui personnifia l'un des plus illustres hommes d'État québécois, dans le cadre de la mini-série René, et qui revêtira les habits du politicien pour une seconde saison télévisée, s'est distingué des lauréats de la soirée en se permettant un court discours engagé empli d'émotion.

Je trouve que les artistes, on ne parle pas assez de politique. L'indépendance politique, c'est un rêve. On est arrivé à maturité. Le gouvernement canadien nous a déjà reconnu comme une nation, mais on doit se reconnaître comme une nation. On doit se donner le pouvoir politique. [...] Vive le Québec libre!

Il m'importait de souligner ce moment politisé en félicitant les talents du comédien. Que l'Académie ait reconnu la justesse des performances de l'acteur m'a réjoui ; ayant incarné brillament l'ancien Premier ministre, Emmanuel Bilodeau méritait le trophée. Ceux et celles qui désirent consulter la liste de tous les récipiendaires peuvent le faire en accédant au site officiel. Gilles Latulippe, qui a reçu un vibrant hommage pour l'ensemble de sa carrière, est également digne de mention.

Fêtons le Jour du Blogue 2007!

2007-08-31T10:22:00.001-07:00

Célébré pour une troisième année consécutive, le Jour du Blogue, ou BlogDay, vise à promouvoir de nouveaux blogues captivants.

En ce qui me concerne, j'ai décidé de vous exposer une adresse qui a piqué ma curiosité en prenant le soin de la résumer brièvement.

Coulisses de Bruxelles, UE

Depuis quelques mois, je m'informe davantage de l'Europe en suivant l'actualité de nos voisins. Ayant visité la France, la Suisse et l'Italie en 2006, et décidant de poursuivre mon périple en Belgique et aux Pays-Bas cet été, mon regard s'est finalement porté sur un blogue bruxellois. « Comment se construit l’Europe au quotidien ? » C'est ainsi que l'auteur des Coulisses de Bruxelles entrevoit la plupart de ses billets.

La Charte de la langue française souffle trente bougies!

2007-08-28T18:50:00.000-07:00

Connue notamment sous l'appellation « Loi 101 », la Charte québécoise de la langue française fêtait ses trente ans d'existence le 26 août dernier.

L'architecte de cette ambitieuse législation, Camille Laurin, ministre d'État au développement culturel sous René Lévesque, l'élabore avec adresse et la fait adopter en 1977. Vigoureusement contestée par la communauté anglophone québécoise de l'époque, la Charte tentera d'accorder aux francophones le droit de travailler, de commercer, d'être administrés, éduqués, soignés et jugés en français. En peu de temps, le Québec se transforme pour rayonner mondialement en tant que nation implicitement membre de la francophonie. Trois décennies plus tard, le français est incontestablement la langue officielle qui prédomine sur le territoire québécois, dans l'affichage, dans les institutions publiques et dans les médias, entre autres.

Entre sauvegarde française et bilinguisme proactif
Par ailleurs, l'ascendant persistant de l'anglais sur la langue de Molière dans le milieu des affaires a permis aux Québécois de devenir le peuple le plus bilingue en Amérique du Nord. Bien que les francophones du Québec soient les plus unilingues de la province par rapport à leurs concitoyens anglophones et allophones (L'actualité 2007), il n'en demeure pas moins que la Belle Province se démarque de ses voisins canadiens et étasuniens dans la maîtrise de langues secondes.

Dans le même ordre d'idées, le recensement de 2001 indiquait que 69% des jeunes francophones montréalais âgés de 20 à 29 ans se disaient bilingues. Par conséquent, il serait faux de dire que l’importance primordiale accordée au français ait nui interminablement à l’apprentissage de l’anglais au Québec.

Des menaces qui rôdent
En 2007, malgré les tentatives gouvernementales de faire du français la langue du travail, 30% des travailleurs québécois affirmaient utiliser l'anglais de façon prépondérante ou en quasi exclusivité. Cette proportion passerait même à un Québécois sur deux dans le Grand Montréal (Journal de Québec 2007). La Cour d'appel, en invalidant la Loi 104, qui se traduisait depuis 2002 par une interdiction d'accéder à l'école anglaise pour les enfants qui ont fréquenté une institution anglophone non subventionnée pendant un an, a illustré dernièrement que la paix linguistique au Québec n'était pas permanente. De plus, la mondialisation pourrait miner les progrès du français au Québec. Pour cause, les doctrines économiques liées à la liberté de commerce, qui remettent en question les dispositions des lois nationales de certains pays, pourraient bientôt annihiler les normes linguistiques en affirmant qu'elles nuisent au libéralisme. L'Organisation mondiale du commerce (OMC), par exemple, pourrait conforter le rôle de la langue anglaise en amenuisant la légitimité des autres dialectes (Le Devoir 2007). Plusieurs intellectuels pensent donc qu'il serait fondamental de négocier une charte de la diversité linguistique avec l'Organisation des Nations Unies (ONU), à la manière de la Charte sur la diversité culturelle, introduite en partenariat par le Québec en 2001.

Poursuivre l’œuvre colossale de Laurin
La Loi 101, qui n’est pas au bout de ses peines, jouit cependant d’un large assentiment au sein des députés de l’Assemblée nationale. Cet appui, émanant également d’une majorité écrasante de Québécois, nous laisse à penser que l’imposition d’une langue commune pour tous est souhaitable à long terme. Dans la foulée du débat autour des accommodements raisonnables, l’interculturalisme québécois, qui suppose que le point de rencontre entre les communautés ethnoculturelles est le français, semble bénéficier d’une pleine légitimité. Par opposition au multiculturalisme, qui favorise la dilution de la culture majoritaire au profit des individus, l’interculturalisme doit trouver sa voix à travers le renforcement de la Loi 101 et de sa charte de la langue française. Qui plus est, une charte internationale sur la diversité linguistique assurerait la pérennité des langues minoritaires sur un continent.

À voir sur Internet
Je vous invite à regarder la publicité offerte par le gouvernement du Québec pour souligner le trentième anniversaire de la Charte de la langue française. Vous pouvez également consulter le site Web de l’événement.

Finalement, je vous propose d'écouter la chanson thème du 400e de Québec, Tant d'histoires, interprétée par Danny Boudreau.

Commission sur les accommodements raisonnables : Le choix de la différence est une tendance historique positive

2007-08-23T11:34:00.000-07:00

Six mois après la publication de mon premier billet sur les accommodements raisonnables, j'ai eu envie de récidiver. Depuis mes derniers soupçons de réflexion, le gouvernement du Québec a mis sur pied la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodements reliées aux différences culturelles, coprésidée par le sociologue Gérard Bouchard et par le philosophe Charles Taylor. J'en profite pour vous inviter à répondre aux questions adressées spécialement aux citoyens sur leur site officiel.

Entamée sous le thème Échanger pour s'entendre, cette commission m'incite à préciser mes opinions.

Tout d'abord, je ne crois pas que nous remettions en question l'apport fondamental de l'immigration au sein de notre société. Fondé avec et par des immigrants sur un territoire qui était déjà occupé, le Québec francophone, jeune de par ses 399 ans, ne peut guère se qualifier d'homogène sous un angle ethnoculturel, que nous parlions des débuts de la Nouvelle-France ou de l'époque actuelle.

Or, dans ce que je peux lire ailleurs, certains semblent craindre l'entrée « excessive et massive » de nouveaux arrivants. D'une part, je considère qu'avec les efforts d'intégration prônés par l'interculturalisme strictement québécois, le Québec d'aujourd'hui pourrait se débrouiller à merveille s'il affectait encore des sommes décentes aux programmes d'accueil et de francisation. En dépit de ces négligences, en partie dues à l'interférence fédérale, la ghettoïsation ne s'est pas imposée et les demandes d'accommodements qui ont été jugés déraisonnables par la population ne se sont pas accentuées. De plus, la majorité des « néo-Québécois » n'est pas silencieuse ; elle a approuvé notre approche sociétale de plein gré en se mêlant à notre vie collective. Devons-nous nous rappeler que ces formes d'accommodements ont permis aux femmes, qui étaient ignorées par les hommes au pouvoir, et aux personnes ayant des incapacités physiques, qui l'étaient tout autant, de retrouver leur dignité? Sommes-nous insultés par la présence de rampes d'accès pour les personnes à mobilité réduite dans nos institutions publiques? Considérez-vous cet accommodement déraisonnable? D'autre part, il est possible de concilier les particularités des communautés culturelles avec nos propres différences, que nous avons vraisemblablement harmonisées au fil des ans.

Ce que je crois déduire, devant toute cette agitation chaotique, est assez compréhensible. Les Québécois, qui n'ont toujours pas réussi à assoir leur identité sur des bases solides, essaient de dire qu'ils ne veulent pas perdre ce qu'ils ont encore entre leurs mains : une langue commune pour se comprendre, des idéaux égalitaristes, un passé religieux se rapprochant progressivement d'un présent laïc et le droit de parler au nom de tous les Québécois qui forment notre nation.

Pour préserver cet héritage, il faudra surtout valoriser la culture québécoise en misant sur des points convergents. Restreindre les excès s'avèrera efficace si nous parvenons à un commun accord, mais cette pratique ne règlera pas tous les différends.

Mise à jour : Des jeunes accommodants
Un sondage CROP, réalisé à la fin du mois d'août pour la revue L'actualité, laisse à penser que les adultes âgés entre 18 et 34 ans préfèrent acquiescer aux demandes d'accommodement. En effet, près de 58% des 18-34 ans sont « en faveur de certaines demandes », contrairement à leurs parents, qui les désapprouvent dans une proportion équivalente. Le vice-président de la firme croit que cette disparité entre les deux générations s'explique par une cohabitation plus harmonieuse et tolérante des jeunes avec les communautés ethnoculturelles, entre autres dans les milieux scolaires.

PSP : L’Amérique du Nord aux Étasuniens ?

2007-08-21T11:35:00.000-07:00

Le sommet de Montebello, qui est une rencontre tripartite autour du Partenariat nord-américain pour la sécurité et la prospérité (PSP), créé en 2005 par Messieurs George W. Bush, Paul Martin et Vicente Fox, monopolise actuellement les « unes » des grands hebdomadaires québécois. Le président des États-Unis ainsi que les nouveaux représentants du Canada et du Mexique se retrouvaient donc en sol canadien pour aborder des sujets principalement déterminés par la Maison Blanche qui, pour certains, changeront nos vies et mineront la souveraineté respective des pays concernés, hormis celle de la puissance mondiale actuelle. D’autres renforcent cette thèse d’effritement national, notamment en traitant de l’imminent nivellement vers le bas des normes canadiennes touchant les pesticides, lesquelles étaient jugées trop sévères par l’administration Bush. La déréglementation des filières énergétiques, dont la gestion de l’électricité, qui est de compétence provinciale au Canada, et la dénationalisation d’une pétrolière mexicaine, fait aussi partie des inquiétudes exposées par les opposants de ce partenariat « antidémocratique ». À ce propos, l’absence de transparence s’avère être la principale préoccupation des manifestants. « On ne sait pas ce que les États-Unis, le Canada et le Mexique trafiquent derrière ces barricades avec la trentaine d’hommes d’affaires des plus éminentes multinationales, mais on nous demande tout de même d’accepter aveuglément les décisions qui seront prises dans leur forteresse voilée, c’est scandaleux », clamait un passant, lui-même masqué.

Le spectre entourant la création d’une zone de libre-échange et d’ententes supranationales, allant au-delà de la simple suspension des quelques barrières douanières prescrite par l’Accord de libre-échange nord-américain (ALÉNA), qui s’apparenterait dès lors davantage à l’Union européenne (UE), ne soulève pas le même engouement qu’en Europe. Pour cause, la domination étasunienne sur ses deux acolytes nord-américains n’a pas d’équivalence dans la Zone euro, plusieurs puissances se partageant l’échiquier politique sur le « Vieux Continent ».

Alors que la population de l’Amérique du Nord semble souhaiter le retour du protectionnisme, ses dirigeants feront visiblement fi de l’opinion publique en permettant à l’Oncle Sam d’étendre son influence sur « son » continent. « L’Amérique aux Américains » – l’Amérique du Nord aux Étasuniens, devrais-je dire – n’est-elle pas leur conception du territoire sur lequel ils partagent pourtant deux vastes frontières?

Charest propose une charte du fédéralisme ; le Canada d'ouverture la répudie!

2007-08-09T13:36:00.000-07:00

Jean Charest voulait prouver aux Québécois qu'il tient aux vivacités culturelle et linguistique du territoire qui est sous sa tutelle. Désirait-il redorer son image, si peu populaire en terres québécoises, en soumettant un libellé apparemment sincère, mais laconique, à ses homologues lors de la réunion annuelle du Conseil de la fédération ? Tout le laisse à penser. Malheureusement pour lui, et pour nous, la porte menant à une ronde constitutionnelle ne sera pas rouverte de sitôt. Même le cabinet conservateur de Stephen Harper, qui avait lui-même suggéré en 2005 d'inclure une charte à l'intérieur de la constitution canadienne pour mieux servir la cause québécoise, s'est montré de glace en refusant de commenter l'initiative libérale.

Le Premier ministre du Québec, à son tour, a voulu exalter ses droits en rejetant le projet de construction d'une ligne d'interconnexion pancanadienne (transport d'électricité), qui était un cheval de bataille des autres provinces. La Bourse du carbone, qui fait saliver la gauche et la droite pour des raisons bien différentes, ne verra probablement pas le jour non plus.

Ce qui est dramatique avec ces constats d'impasse, c'est que les trois principaux partis politiques représentés à l'Assemblée nationale privilégient désormais le partage des pouvoirs en s'en tenant à la bonne volonté du Parlement, alors que ce dernier vient tout juste de prouver, encore une fois, qu'il préfère la dissension aux compromis.

Bon retour à la « maison », Monsieur Charest...

Au Québec, un consensus pointe à l'horizon

Rassurez-vous, ici, une éventuelle unité pourrait dénouer certaines crises. Ouvrons les yeux...
Tous s'entendent pour défendre les intérêts du Québec ; pourrions-nous trouver un terrain d'entente pour mieux les affermir?

L'été m'éloigne de la blogosphère

2007-07-12T07:44:00.000-07:00

Bonjour chers lecteurs,

Quelques séjours à New York, à Bruxelles et à Paris m'amèneront à me distancer temporairement du Blogue de la République.

Je serai de retour à l'automne, qui concorde avec ma rentrée estudiantine dans le programme de science politique à l'Université de Montréal.

Je vous souhaite une belle saison estivale!

Les curieux pourront ultérieurement consulter mes albums sur Facebook.

Le Parti québécois de Pauline Marois

2007-06-28T13:46:00.000-07:00

Le 26 juin dernier, Richard Martineau publiait un billet sur son blogue :

Le "Nouveau PQ" va-t-il couper l'herbe sous les pieds de Mario Dumont? Ou va-t-il simplement devenir un clone de l'ADQ, une version 2,0 (plus performante, plus expérimentée)?

Un parti plus performant et plus expérimenté pourrait donc substituer aux idéaux qui avaient rendu la jeune organisation adéquiste, pourtant résolument désorganisée et inconsistante, plus alléchante que le vieux modèle « pratiquement » inchangé... Pauline Marois, aujourd'hui cheffe du Parti québécois, pose ses conditions pour redresser « son » parti.

L'engouement à l'égard de la souveraineté - il serait faux de le nier - ne soulève plus les passions, même si la base militante demeure encore assez fidèle. Ce désir s'est perdu dans les méandres des questions pointilleuses, stratégiques, futiles et éphémères encourues par l'éventuel troisième référendum.

En recentrant le message péquiste sur des objectifs d'affirmation nationale à court terme, l'âme réelle et favorable du projet indépendantiste redeviendra tangible et influente.

Dès lors, il importera de ne pas perdre de vue, à travers les gestes de rupture, notre but ultime : la souveraineté. Pour éviter la confusion, étudions les avenues que notre peuple pourrait approuver. Je définirai les formes d'expression de l'autonomie - un concept fort populaire, mais encore très vague - qui s'appliquent aux individus et aux collectivités, pour tracer le portrait en trois chemins hiérarchisés.

Définition générale : Capacité d'un groupe à décider seul et à exécuter consciemment des devoirs pour répondre aux besoins de ses semblables.

1. Autonomie déléguée (état initial prôné par le Parti libéral)

S'exprime en confiant librement à autrui les actions et les décisions

Une nation voisine (Canada), qui reconnait maintenant explicitement l'existence de l'autre (Québec), se charge actuellement des compétences « complexes » de sa protégée, qui n'aurait apparemment pas les aptitudes requises pour les accomplir. Or, même le Premier ministre Jean Charest, ardent fédéraliste, soutient que nous avons tous les moyens pour nous émanciper. Pourquoi, me demanderez-vous, un peuple désire-t-il alors demeurer dépendant ? Parce qu'il doute, parce qu'il n'a pas confiance en lui, parce qu'il est partagé sur la question et parce qu'il est inquiet pour son avenir, la classe politique n'ayant pas présenté de planification, d'agenda et de projections, le Québec hésite et recule.

Qui plus est, pour parler d'autonomie déléguée, le principal concerné doit avoir choisi « librement » l'entremetteur qui réalisera les tâches pour lui. Cet élément invalide fermement la situation actuelle du Québec, qui est à l'intérieur du Canada contre son gré. Le rapatriement légal mais inconstitutionnel de la constitution et les échecs répétés des négociations pancanadiennes en font foi. Rappelons également que le Canada a lui-même maintenu la délégation de son indépendance en acceptant de préserver les fonctions des représentants britanniques sur son territoire.

2. Autonomie assistée (processus de maturation proposé ambigument par l'ADQ)

S'exprime à l'aide de dispositifs et d'aménagements du milieu destinés à augmenter, élargir, réguler ou répartir l'effort

Le Parti québécois entend vraisemblablement passer par ce chemin, sans y rester définitivement, pour mener le Québec au pays. Nous pouvons qualifier cette forme d'autonomie de « transitoire » puisqu'elle s'apparente à une prise en charge progressive tout en restant incomplète. L'Action démocratique du Québec, sans expliquer sa position, semble vouloir opter pour ce mode autonomiste.

3. Autonomie directe (finalité prônée par le Parti québécois)

S'exprime sans intermédiaire

Le plein développement, que toutes les sociétés distinctes souhaitent atteindre, comprend le recours à l'ensemble des habiletés, sans sujétion, pour s'épanouir.

Pendant de nombreuses années, depuis 1995, principalement, le PQ s'est enfermé dans un mécanisme organisationnel qui l'empêchait de souscrire aux solutions affirmationnistes durant un mandat au pouvoir. L'épine référendaire retardait alors toutes les initiatives qui pouvaient accroitre le caractère spécifique du Québec.

Pauline Marois ne met donc pas la souveraineté en veilleuse. Pauline vient tout simplement de faciliter la démarche sécessionniste en neutralisant le mot « référendum » dans le programme péquiste pour en greffer de nouveaux. Le Québec pourra agir et se doter de pouvoirs supplémentaires avant même de passer par une consultation populaire.

La nation québécoise fête sa place dans le monde!

2007-06-23T16:07:00.000-07:00

Bonne Fête nationale à tous!

En cette occasion de fierté identitaire, rappelons-nous que l'une de nos plus grandes forces communes est d'aimer ce que nous sommes, nous, peuple du Québec.

Expo67BombardierLouiseArbour

AlcanCirquedusoleilSNC-Lavalin
Hydro-QuébecRobertLepage
FrederickBachDenysArcand
Liguenationaled'improvisation
SimpleplanDr.RéjeanThomas
UbisoftLassondeCélineDion
JeuxOlypiquesde1976GillesVilleneuve
Déclarationuniversellesurladiversitéculturelle
LaLaLaHumanStepsLouisGarneauSports

Repenser, prévoir et refléter

2007-06-12T11:23:00.000-07:00

La société québécoise a jugé qu'il était important de recentrer les aspirations du gouvernement en éparpillant son vote ici et là le 26 mars dernier. C'est donc dire qu'elle ne sait pas encore exactement vers quelle tendance se tourner. Nous aurons, vraisemblablement, un an pour préparer la relève politique. Elle aura l'obligation d'offrir un plan neuf et vivifiant. Ce plan devra faire taire les solutions populistes et rétrogrades qui ont réussi à séduire.

Je tends une perche à ceux qui aimeraient contribuer au renouveau qui a été annoncé. Que vos idées soient à l'état embryonnaire ou qu'elles soient consistantes et posées, je vous invite à les diffuser massivement pour les inclure dans notre avenir.

J'ouvre maintenant mon sac pour y puiser des sujets qui marqueront notre futur national. J'y présente également des conclusions accompagnées de prémisses de remède. Il est important de souligner que je n'approuve pas nécessairement tous les éléments qui suivent. Ils serviront mes élucubrations, tout simplement.

Repenser la social-démocratie
La marge de manoeuvre du Québec est de plus en plus atrophiée par la croissance des dépenses en santé, ces dernières représentant, avec les services sociaux, 39% du dernier budget provincial. L'éducation (22%) et le service de la dette (12%) prennent aussi une place importante, le premier secteur étant tout à fait légitime, à l'opposé du second, qui est indésirable. D'autres domaines, comme les transports (3%), ne disposent que d'une infime part du gâteau budgétaire.

Le système universel de santé publique est faillible
- Il importe d'accroître les pouvoirs de certains professionnels pour limiter la pénurie (responsabilités, quotas d'interventions des médecins, etc.).
- Le système de santé à deux vitesses, même s'il semble injuste pour les plus défavorisés, est une option qui pourrait désengorger les hôpitaux publics, relancer leur modernisation, amortir les coûts de fonctionnement et améliorer l'accès aux soins gratuits (dans ce contexte, des seuils minimums d'heures de travail en milieux publics seraient imposés).
La dette gruge les recettes miracles à court terme
- Une chasse au gaspillage dans tous les types d'administration devra être enclenchée.
- La réduction des dépenses de Québec devra s'effectuer au profit des champs essentiels (accès pour tous aux soins et au savoir, revenu minimum, vigueur de la langue française et de la culture, logement social, transports en commun, sécurité et ordre public).
- Les coffres du Fonds des générations, en plus des droits hydrauliques et des bénéfices d'Hydro-Québec, devrait se garnir par les redevances sur l'eau et par tous les excès et/ou fraudes dévoilés au grand jour, puis remboursés.
  Par exemple, les dépenses non justifiées du Lieutenant-gouverneur et des élus devront être défrayées par le ou les coupables.
Les dépenses croissent à un rythme effréné
- Les subventions accordées aux établissements dépassés ou non conformes aux valeurs sociétales devront être réduites.
  Par exemple, les écoles privées devraient perdre progressivement leur financement gouvernemental puisqu'elles favorisent la discrimination et l'élitisme par la sélection.
- Le désengagement nécessaire pour éviter l'étranglement financier et pour mieux soutenir les priorités gouvernementales devra être contenu et ne pourra en aucun cas miner les services vitaux.
- Les ONG, les associations relationnelles et les organismes de coopération devraient être favorisés fiscalement et financièrement pour soulager quelques responsabilités onéreuses de l'État.
Les modes de transport et le développement urbain et rural ont été négligés
- Le marché devra être chapeauté par de grands réseaux de communication et de déplacements collectifs (voies de contournements des métropoles, ports, aéroport, trains de banlieue, métro, tramways).
- Les grands chantiers pourraient relancer une partie des secteurs névralgiques.
La partialité et les volontés cachées du gouvernement se multiplient
- La transparence et la justice devront revenir à l'avant-plan, notamment en adoptant des positions laïques, pacifiques, humanistes et conciliatrices.
- La valorisation du gratuit en santé, en éducation et dans les transports collectifs devra être maintenue comme orientation idéale.
- Les piliers du progrès devront s'articuler autour de la créativité, de l'équité, du travail, de la mobilité et de la loyauté.

Prévoir le vieillissement de la population et la dégradation de l'environnement

Le financement des retraites est menacé
- La combinaison de mesures correctives (augmentation de l'immigration, hausse de l'âge de la retraite, moratoire sur les baisses d'impôts, multiplication des taxes sur les produits de luxe) minimisera l'ampleur des conséquences.
- L'allègement financier alloué aux jeunes familles et la bonification des congés parentaux pourraient provoquer un boom de la natalité.
- Il faudra possiblement réduire les barrières à l'entrée de nombreuses professions pour contrer le déséquilibre entre les chômeurs, les travailleurs et les retraités.
Les émissions de gaz à effet de serre diminuent trop peu rapidement
- Les cibles du protocole de Kyoto, déjà désuètes, devront être respectées sans conditions ; pour ce faire, des restrictions sévères doivent immédiatement entrer en vigueur (normes élevées pour encadrer ou interdire la vente de véhicules polluants, obligation de justifier l'achat de voiture encombrante, évaluation de la consommation d'énergie et des pratiques des entreprises émettant le plus de GES, amendes salées délivrées aux contrevenants servant à financer le Fond vert, décret amenant les compagnies à déposer un comte-rendu annuel de leurs stratégies de réduction des GES, etc.).
Le développement énergétique ralentit et la consommation énergivore explose
- Les programmes d'efficacité énergique devraient devenir prioritaires.
  Par exemple, l'implantation de panneaux solaires sur les habitations permet actuellement de fournir 90% de l'énergie nécessaire au chauffage domestique.
- Les surplus énergétiques découlant de l'essor de l'éolien dans le nord québécois pourraient être vendus à l'étranger pour financer nos institutions.
- La production autosuffisante d'électricité dans les résidences, à l'aide de capteurs solaires ou de petites éoliennes, freinerait l'éclosion de projets de centrales hydroélectriques sur des cours d'eau controversés.

Refléter l'importance des nouvelles technologies dans nos décisions

Les outils émergents qui facilitent la démocratie participative sont sous-utilisés
- La population pourrait contribuer à l'avancement des dossiers en déposant des projets ou des ébauches sur un site gouvernemental officiel et/ou dans les casiers postaux de chacun des bureaux des ministères ; les pistes les plus crédibles ou les plus novatrices seraient ensuite étudiées par les élus.
- Les gouvernements nationaux pourraient offrir leurs projets de loi en les publiant sur un site de partage supranational, lui-même divisé par thèmes ; l'innovation serait alors diffusée au nom du bien commun.
- Projection : Des consultations populaires pourraient être organisées à travers les objets nomades (ordinateurs portatifs, cellulaires, guichets dans les lieux stratégiques) et/ou résidentiels (téléphones, ordinateurs).
La mondialisation morcelle l'épanouissement des vieilles entreprises, privilégie les oligopoles/monopoles et affaiblit les industries en forte régression
- Promouvoir la recherche universitaire et industrielle centrée sur les sujets d'avenir et les secteurs de pointe (nouveaux matériaux, véhicules hybrides, nouveaux carburants, énergies renouvelables, technologies écologiques, nanotechnologies, jeux vidéo, infrastructures numériques, aéronautique, etc.).

Disparaître en toute quiétude...

2007-05-28T11:13:00.000-07:00

Le titre de mon billet est une analogie au message de Joseph Facal, S'effacer sans s'indigner, publié le 28 mai sur son blogue.

Le déclin démographique du Québec est une réalité qui pourrait nous éclipser, certaines projections avançant une population de moins de sept millions d'habitants en 2060 et en-dessous de six millions en 2100 si rien ne change. De plus, historiquement parlant, le poids du Québec au sein du Canada, qui représentait 100% en 1763, est passé de 59% en 1841 à 25% en 1996 ; il pourrait toucher le fond du baril en 2100 avec 11%. Par conséquent, les remises en question du nombre de députés québécois au Parlement canadien et du bilinguisme ne font que commencer. Parallèlement à cette chute, la dichotomie des surplus canadiens et des déficits québécois augmentera de façon exponentielle ; notre pouvoir économique s’amenuise déjà, l’universalité de l’accès à la santé et à l’éducation étant contestée par plusieurs depuis un certain temps. La vigueur du gouvernement fédéral ne s'arrêtera pas ici. L'affront qui se confirme par une tendance lourde ne fera que s'accentuer. Inutile de blâmer nos voisins, du moins pas pour leurs récentes intentions d'abaisser notre influence ; actuellement, les statistiques leur donnent le droit d'exiger des changements.

Disparaîtrons-nous, à l'instar du million de Canadiens français qui avait décidé de former des minorités francophones en s'établissant aux États-Unis à la fin du XIXe siècle ? En outre, sans ces mouvements de masse, plusieurs démographes ont estimé que la population du Québec aurait été beaucoup plus imposante, les États-Unis ayant tout près de 14 millions de descendants canadiens-français aujourd'hui.

Toute chose étant égale par ailleurs, prenons-nous en main ou regardons-nous faiblir...

Budget du Québec - Le PQ votera contre!

2007-05-24T17:21:00.000-07:00

Elle est plaisante, cette situation. Minoritaires, les libéraux sont foudroyés par les critiques des partis de l'opposition, par les groupes sociaux et par les syndicats. Voilà maintenant que le Parti québécois confirme sa décision de rejeter le budget 2007-2008 si ce dernier reste inchangé avant le vote sur son adoption dans une semaine. L'ADQ a déjà indiqué qu'elle ne l'appuierait pas non plus. Acculé au pied du mur, le Parti libéral n'aura pas le choix d'écouter, pour une fois, les exigences des autres. S'il s'en tient à ses méthodes implacables, qui ont fait sa renommée, il tombera. Si tel était le cas, le PLQ ne se relèverait pas. Le « bras de fer » commence.

Offrir des baisses d'impôts - surtout à la classe aisée [!] - était tout simplement déraisonnable, irresponsable et insidieux pour une nation qui réclame un financement accru dans les services. Il n'est pas étonnant, suite à de tels gestes, de voir les étudiants universitaires se révolter en entendant le Premier ministre dire que les fonds sont insuffisants et que les moins bien nantis doivent faire leur part. Dans le meilleur des cas, une famille de la classe moyenne se retrouvera avec 37 huards supplémentaires chaque semaine grâce aux baisses d'impôts ... Ne vous inquiétez pas mes chers amis : la hausse des tarifs d'Hydro-Québec et le dégel des droits de scolarité, entre autres, viendront sabrer ces gains gargantuesques!

Au pis aller, pourquoi ne pas avoir attribué les sommes issues du « règlement » du déséquilibre fiscal, versées par le fédéral, au remboursement de la dette ? Nous aurions pu éponger les manques à gagner que nous avons dû absorber avec le temps, histoire de signifier à Ottawa que nous voulons aller au-delà de notre loi anti-déficit de 1996 en devançant nos paiements. Il faut dire que le Canada nous avait affaiblis en 1840 (dette de l'Ontario effacée par le Québec), en 1929 ( territoire du Labrador donné à Terre-Neuve, sans compensation) et en 1941 (emprunt non remboursé de 2 milliards de dollars), pour ne nommer que ces dates. En les remerciant de corriger partiellement leurs fautes, c'est un joli pied de nez que nous aurions offert à nos voisins.

Le retour des grands chantiers ?

2007-05-18T11:36:00.000-07:00

La création d'emplois, l'émergence de nouveaux immeubles auxquels les gens s'identifient, la modernisation des infrastructures et la reviviscence des technologies de pointe sur les résidences (maison Bedzed) font partie des répercussions qui peuvent découler des projets d'envergure qui ont, à une certaine époque tranquille, tonifié la vitalité économique, sociale et culturelle du Québec. Je porte un regard sur notre avenir en commentant une infime part des suggestions qui ont été déposées aux bureaux des divers paliers gouvernementaux. Le Parti québécois devrait s'inspirer de ces dernières pour concevoir son programme substantiel d'actions concrètes et réalistes.

Plan de transport - Ville de Montréal

Le prolongement du métro dans l'Est - la ligne bleue terminant à Saint-Michel se poursuivrait jusqu'à Anjou en passant par Pie IX - et la création d'un train de banlieue, de la gare Mont-Royal/Montpellier vers Repentigny, desserviraient enfin une fraction de la population qui désire faire sa part en utilisant les transports en commun depuis fort longtemps. L'arrivée d'un réseau de tramways au centre-ville et la conversion d'artères destinés aux automobiles en rues piétonnières purifiera les sites achalandés par les touristes et les citoyens, au Vieux-Port, par exemple.
Le plan du métro que vous pouvez consulter en cliquant sur l'image n'est qu'une perspective fictive d'extensions supplémentaires.

D'autres initiatives ont également fait la manchette :

Réaliser la navette ferroviaire entre le centre-ville et l’aéroport Montréal-Trudeau
Prolonger la ligne orange entre la station Côte-Vertu et les futures projections jusqu'à Bois-Franc
Améliorer les services de la STM pour accroître l’achalandage de 8% en 5 ans
Favoriser le covoiturage
Implanter un réseau de transport rapide par autobus en site propre (SRB)
Implanter des mesures prioritaires pour autobus sur 240 kilomètres
Moderniser la rue Notre-Dame
Doubler le réseau cyclable de Montréal en sept ans
Mettre en oeuvre la Charte du piéton
Redonner aux résidents des quartiers montréalais la qualité de vie qui leur revient (quartiers verts)
Entretenir et compléter le réseau routier de l’île

Réaménagement de l'autoroute Bonaventure - Société du Havre

La démolition de cette affreuse tentacule routière, qui morcèle le paysage urbain, passerait le flambeau à de larges voies, éclaircies par l'aplanissement des structures autoroutières. L'organisme à but non lucratif qui en est le chef de file fournis temps et efforts pour embellir la cité montréalaise en lui conférant des projets qui, tout en mettant en valeur les atouts des arrondissements, relanceront les secteurs anémiques en invitant les entreprises à s'ancrer dans ses lieux redéfinis, qui seront résolument en expansion. L'assainissement du bassin Peel est une autre possibilité parmi un large éventail qui est à l'étude. Les voies de contournement ont elles aussi attiré le regard de certains instigateurs.

Appel d'offres pour la réutilisation du silo no5

La mise en valeur de l'un des plus illustres bâtiments que la ville aux cent clochers ait connus redonnera vie à cet immense édifice. Le musée d'art contemporain de Montréal et des promoteurs privés, qui espèrent transformer le silo en gratte-ciel ou en complexe d'habitation, sont les finalistes qui ont été retenus.

Projet de revitalisation du terrain du CN

La réappropriation des zones désaffectées par la ville soustraira les secteurs défigurés de la métropole pour les remplacer par des sites stratégiques de développement immobilier/industriel/récréotouristique dans un respect prioritaire de l'environnement.

Développement de la filière éolienne

Notre potentiel est immense ; ce dernier pourrait être 100 fois plus puissant que l'ensemble de la productivité de nos centrales hydroélectriques. À ce sujet, Madame Marois avait suggéré aux militants péquistes de nationaliser ce secteur en 2005. Les membres avaient également voté en sa faveur en 2006, mais cette résolution avait été écartée par l'ancien chef du PQ.

Célébration de l'Expo 2017 et apologie d'Habitat 17

Expo 67 est un événement historique qui a marqué de nombreux Québécois, ces six mois passés en compagnie de 62 nations différentes ayant promulgué notre ouverture sur le monde. Quarante ans plus tard, un groupe indépendant souhaite reproduire cette aventure. En 2017, une exposition universelle favoriserait la réunion de la diversité en permettant un rapprochement entre les communautés ethnoculturelles, tant minoritaires que majoritaire. Plus que jamais, ce point de rencontre trouve une pleine pertinence, la méconnaissance des « autres » faisant de perpétuelles réapparitions au sein de la population. Les pavillons qui seraient construits auraient tous une seconde vocation, ce qui combinerait indubitablement nos préoccupations communautaires au développement durable.

Fête du 400e de la Ville de Québec

Les festivités qui se dérouleront pour souligner les quatre cent ans de la fondation de Québec (1608), ville inscrite au Patrimoine mondial de l'UNESCO en 1985, consacrera aussi la rénovation du Vieux-Port de la capitale québécoise et de ses environs.

Refonte d'un parti... et d'un blogue!

2007-05-14T08:23:00.000-07:00

En ce jour de la fête des mères et de l'effervescence qui crépite au Parti québécois, notamment avec l'officialisation de la candidature de Pauline Marois et de l'onde de choc qui l'a suivie sur la blogobulle québécoise, je décide de faire appel à vos talents de juge afin de recueillir vos remarques concernant la mise en page et le contenu, c'est-à-dire la forme et le fond, de mon blogue.

Avez-vous des conseils pour le néophyte que je suis ? Vous pouvez aussi commenter mes positions politiques.

Salutations militantes!

Mise à jour : La métamorphose de mon blogue est enclenchée! Le phénomène suscitera quelques désagréments. Veuillez me les pardonner.

Jean-François Lisée appuie Pauline Marois

2007-05-14T07:47:00.000-07:00

Je me permets de partager avec vous une lettre que j'ai récemment envoyée à M. Lisée.

Bonjour M. Lisée,

Je vous prie de m'excuser, d'emblée, pour le moyen de communication inapproprié que je dois utiliser pour vous faire part d'un sujet qui me tient à coeur. À cet effet, je désire donc m'adresser à l'homme que vous êtes et non au directeur exécutif du CÉRIUM.

Je suis un jeune militant souverainiste, membre d’un regroupement de blogueurs indépendantistes, qui suit activement les récents événements qui ont eu lieu au Parti québécois. Depuis quelques années, j'ai survolé votre énorme contribution à la société québécoise, notamment à titre de conseiller politique, de conférencier et d'auteur.

Je ne vous étonnerai peut-être pas en mentionnant que votre présence au PQ, en tant que candidat à la direction péquiste ou comme simple penseur, est souhaitée par de nombreux militants, votre argumentaire inépuisable et votre habileté à orienter des stratégies courageuses et éclairées étant plus qu’admirables. Par conséquent, je profite de l’occasion pour vous témoigner mon intérêt à l’égard de votre éventuelle participation au changement de cap que le Parti québécois doit amorcer. Je tenais à vous signifier de cet appui personnel.
Espérant une réponse positive, je vous prie d'agréer, Monsieur Lisée, mes salutations distinguées.
Julien Fournier Dorion
http://blogue101.blogspot.com/
Membre du ralliement Blogues souverains

Voici la réponse de M. Lisée :

Merci de votre confiance, mais je crois que Mme Marois fera une excellente chef.
Bien cordialement,

Jean-François Lisée

Profitant de ce billet, je vous suggère ardemment de lire l'un de ses plus récents articles, Enfin de l'action, paru dans le dernier numéro de la revue L'actualité. La nouvelle donne politique est brillamment décortiquée en quelques paragraphes.

J'espère que cet architecte nationaliste regagnera les rangs du Parti québécois, de quelque façon que ce soit.

Prochain chef du PQ : Mes candidats favoris

2007-05-10T18:04:00.000-07:00

Joseph Facal

Âge : 37 ans
Formation
Baccalauréat en science politique de l'UQAM (1983)
Maîtrise en science politique de l'Université de Montréal (1986)
Doctorat en sociologie de l'Université de Sorbonne (1993)
Expérience en politique
Député de Fabre entre 1994 et 2003
Ministères occupés
Affaires intergouvernementales, Relations avec les citoyens, Immigration, Relations avec les communautés francophones et acadiennes, Administration, Fonction publique

Né à Montevideo (Uruguay, Amérique du Sud), M. Facal, qui a fait ses études à Montréal et à Paris, représente le Québec du XXIe siècle. Légèrement à droite tout en étant convaincu que la « souveraineté et un programme économique et social de centre gauche ont plus que jamais leur place », l'ancien député de ma circonscription et ministre émérite dans les gouvernements péquistes de Messieurs Parizeau, Bouchard et Landry n'écarte pas l'idée de se porter candidat à la succession d'André Boisclair. Aimé du public, il pourrait faire une percée dans les sondages.

Jean François Lisée
Âge : 49 ans
Formation
Licence en droit
Maîtrise en communications à l'UQAM
Diplôme en journalisme du Centre de formation des journalistes de Paris (1982)
Expérience en politique
Conseiller politique de Jacques Parizeau et de Lucien Bouchard (1994-1999)
Expérience professionnelle
Correspondant à Paris et à Washington pour La Presse et Radio-Canada
Collaborateur à la revue L'actualité et conférencier prisé
Directeur exécutif du Centre d'études et de recherches internationales de l'Université de Montréal (CÉRIUM)
Obtention d'une panoplie de distinctions, dont le prix du Gouverneur Général (1990)

Né à Thetford Mines, M. Lisée est une sommité, à mes yeux, au Québec. Alliant vulgarisation prévoyante et inspiration constamment renouvelée, cet homme posé multiplie les occasions pour communiquer avec la population, que ce soit à la télévision, à la radio, dans les journaux, sur le Web (1, 2, 3), ou dans des magazines. Peu connu par la population, il aurait malheureusement de la difficulté à s'imposer ; s'il en venait à être appuyé par l'instance du parti, il pourrait surprendre. Un retour à titre de conseiller est aussi souhaitable.

Pierre Curzi
Âge : 61 ans
Formation
École nationale du Théâtre (1969)
Expérience en politique
Président du conseil d’administration du Fonds d’investissement de la culture et des communications (2004-2007)
Coprésident de la Coalition pour la diversité culturelle (1998-2006)
Député de Borduas (2007-)
Expérience professionnelle
Nombreux rôles au théâtre, à la télévision et au cinéma (Le déclin de l'empire américain, Les invasions barbares)
Vice-président de la Fédération internationale des acteurs (2004-2007)

Aspirant charismatique qui dispose d'une notoriété incontestable, mais inexpérimenté, M. Curzi a réintroduit, sans embâcles, des discours flamboyants portant sur la fierté nationale et sur la question linguistique. Grand défenseur de la différence québécoise en Amérique, il pourrait se démarquer s'il était entouré par de bons conseillers.

Pauline Marois
Âge : 58 ans
Formation
Baccalauréat en service social de l'Université Laval (1971)
M.B.A. de l'École des hautes études commerciales de l'Université de Montréal (1976)
Expérience en politique
Députée de La Peltrie (1981 à 1985)
Députée de Taillon (1989 à 2003)
Vice-première ministre (2001 à 2003)
Ministères occupés
Condition féminine, Main-d'oeuvre et Sécurité du revenu, Administration et Fonction publique, Conseil du trésor, Finances, Revenu, Éducation, Famille et Enfance, Santé et Services sociaux, Recherche, Science et Technologie, Industrie et Commerce

Née à Québec dans une famille de la classe moyenne, M. Marois s'est rapidement démarquée dans l'arène politique québécoise. Parlementaire active du Parti québécois dans le cabinet Lévesque jusqu'au conseil des ministres de Bernard Landry, cette femme, pour reprendre les mots de Jean Charest, a dirigé plus de ministères que quiconque à l'Assemblée nationale. Ces réformes audacieuses lui ont valu une reconnaissance indéniable, notamment avec l'implantation des garderies à cinq dollars. Terminant deuxième à deux reprises lors des courses à la chefferie de 1987 et de 2005, Pauline Marois, avec son intention de s'impliquer à nouveau, nous rappelle la maxime « Jamais deux sans trois ». Son allure mondaine, aux antipodes de la réalité (!), sa franchise qui dérange et ses difficultés en anglais, qui ont été apparemment apaisées, pourraient la ralentir ou lui donner un élan, compte tenu du fait qu'elle se soit indéniablement améliorée sur divers pans au cours dernières années. Un certain engouement envers la femme politicienne - nous l'avons constaté avec Angela Merkel, Ségolène Royal et Hilary Clinton - semblerait aussi jouer en sa faveur.

Les autres...
Daniel Turp (le constitutionnaliste), Diane Lemieux (la fougueuse), François Legautl (l'entrepreneur fiscaliste) et Bernard Drainville (le journaliste engagé) ont une place de choix dans mon coeur ; leurs rôles, diversifiés, devraient être répartis dans la prochaine équipe de rêve. Choisissons des piliers persuasifs et éloquents!

Mise à jour : Gilles Duceppe, Pierre Curzi, Joseph Facal et les autres se rallient à Pauline Marois.

Un engouement qui surprend!
La maison CROP, collaborant avec le quotidien La Presse, vient de publier un sondage qui remet le Parti québécois sur les rails, avant même que ce dernier ne se soit penché sur la réforme de son programme! Notons la dégringolade du Parti libéral en fond de peloton!

Le PQ de nouveau sans chef!

2007-05-08T12:10:00.000-07:00

André Boisclair vient de soumettre sa démission à titre de chef du Parti québécois. Ce départ, souhaité par certains, mais regretté par d'autres, entre en vigueur immédiatement.

Les uns et les autres commencent déjà à parler de succession. Pour ma part, je persiste et signe en rendant un hommage à cet homme d'expérience qui connaissait habillement la politique, sous tous ses angles. Je souhaite fermement que le député de Pointe-aux-Trembles demeure au sein de la famille souverainiste ; il a su imposer aux élus chevronnés un respect à son égard dès un très jeune âge à titre de parlementaire. Son bilan fut impressionnant. Ses interventions ont indubitablement apporté des gains notables au Québec. J'espère le revoir en faire encore.

Son dernier discours à la direction de l'organisation indépendantiste témoigne d'une volonté « indéfectible » de soutenir l'idéologie qu'il a admirablement défendue. J'ai cru à notre victoire pendant un long moment au cours des derniers mois ; un successeur saura-t-il m'y faire croire davantage ?

Qu'il doit être difficile d'être le leader d'un parti aussi bouillonnant que le PQ... Un vent s'est levé ; s'intensifiera-t-il dans la bonne direction ?

Mise à jour : Le doyen François Gendron, député d'Abitibi-Ouest, devient le chef par intérim.

Sarkozy l'emporte en France ; nos voisins suivent la vague

2007-05-06T18:06:00.000-07:00

Nicolas Sarkozy, président de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), succède à Jacques Chirac et devient le nouveau chef de l'État français. Battant la candidate du Parti socialiste (PS), Ségolène Royal, avec 53% des voix contre 47%, l'avocat catholique aux tendances conservatrices, qui voulait nettoyer les banlieues de la « racaille » issue de l'immigration en 2005 et imposer le contrat première embauche (CPE) aux jeunes, a finalement remporté les élections présidentielles de la France ; de nouvelles émeutes, alimentées depuis sa victoire, rappellent son passage controversé au ministère de l'Intérieur.

Quartier général de l'UMP : Un nouveau leader populiste pour la droite

Imaginez le G8 d'aujourd'hui...
Sarkozy (France), Merkel (Allemagne), Blair (Angleterre), Bush (États-Unis), Harper (Canada) et Poutine (Russie) représentent désormais les grandes puissances du monde.

L'élan sarkozien français, à l'instar de l'effet Dumont québécois, fait mouche
Il est amusant, voire apeurant, de constater que l'électorat français et québécois a décidé d'accorder sa confiance à un dirigeant contesté par les médias et par les intellectuels. Même si l'ADQ n'a pas été aussi victorieuse que ne l'a été l'UMP, j'ai relevé de nombreux points convergents entre les deux partis.

Positions similaires sur :

l'échiquier politique : Droite
l'immigration : Inflexibilité, Ethnocentrisme
- Sarkozy : « À l'immigration subie [?], je préfère l'immigration choisie. »
- Dumont : Gouverner expressément pour la majorité silencieuse
le modèle étatique : Fausse rupture avec le passé, Société des affaires et de l'élitisme
- Sarkozy : « Je suis contre l’égalitarisme, l’assistanat, le nivellement ; pour le mérite, l'autorité, la réhabilitation du travail et la juste récompense des efforts de chacun. »
- Dumont : Appui inconditionnel au Manifeste pour un Québec lucide
la constitution : Versalité, Confusion
- Sarkozy : « L'Europe mérite un OUI. » (2005)
  « Faire voter un nouveau référendum [sur la constitution européenne], c'est se mettre en situation de faire battre l'Europe et donc de la démanteler. » (2007)
- Dumont : En 2003, il jonglait encore entre le souverainisme et le fédéralisme
les stratégies politiques : Opportunisme populiste
l'environnement : Piètre évaluation de leurs politiques par les groupes écologistes
- Sarkozy : A reçu une note de 8/20 par un collectif d'associations indépendantes
- Dumont : A obtenu 0% à un questionnaire soumis par Greenpeace, refusant d'y répondre

Avez-vous remarqué que le slogan officiel de Nicolas Sarkozy durant les présidentielles, Ensemble, tout devient possible, ressemblait étrangement aux devises péquistes, soit celle de Boisclair, Ensemble (2005), lors de la course à l'investiture du Parti québécois, et celle du dernier référendum, Oui et ça devient possible (1995)?

Sarkozy nous en doit-il une ?

Trêve de plaisanterie, la France me renverse à son tour, comme le Québec l'avait fait le 26 mars dernier. S'inspirer des vieilles bévues des politiciens de la vieille garde pour redresser un pays : voilà une idée originale...

Plaidoyer pour une culture épanouie à l'école

2007-04-27T21:43:00.000-07:00

Complétant ma dernière année au baccalauréat ès sciences - spécialisation enseignement primaire, j'ai voulu tirer quelques leçons de ma formation afin de les réinvestir dans une réflexion sociopolitique. Ce billet lève le voile sur ma perception de la place que devrait occuper la culture dans le système éducatif québécois ainsi que les raisons pour lesquelles je crois en cette formule. Je me penche également sur l'implantation du programme d'éthique et de culture religieuse qui aura lieu en 2008 et qui survolera les principales religions du monde.

1. Un ensemble de valeurs auquel l’enfant se réfère
La culture, au sens large, définit une bonne partie de l’identité d’un individu. Elle représente bien souvent l’essentiel des idéaux que les parents d’un enfant veulent lui transmettre. À cet égard, il est apparemment nécessaire de véhiculer les valeurs de la nation dans ses institutions publiques. Au Québec, le publicitaire Jacques Bouchard écrivait en 2006, dans son essai Les nouvelles cordes sensibles des Québécois, que l’amour de la nature, la fidélité au patrimoine, la tolérance et la solidarité continentale étaient des leitmotivs qui rassemblaient la population. Pour sa part, le sociologue Gérard Bouchard, lors d’une récente conférence à l’Université de Montréal, affirmait que l’interculturalisme, le pluralisme, le développement durable, l’écologisme, l’éthique publique, la société civique et l’excellence guidaient maintenant les pas des jeunes adultes au Québec. Devant ces constats, l’enseignant pourra certainement exploiter des avenues qui illustreront les valeurs québécoises tels le droit à l’égalité et l’exaltation du pacifisme, notamment.

2. Une fierté liée aux réalisations de nos ancêtres
L’enfant pourra s’identifier à son milieu s’il est amené à partager des valeurs communes avec lui. L’élève sera également à même d’apprécier davantage ses conditions de vie s’il est invité à porter un regard sur les legs des générations antérieures. Sans contact avec son passé, une population dispose elle aussi d’un handicap important. L’éducation à l’héritage culturel et religieux permet l’accès à l’histoire, à la politique, à l’art et à toutes les sphères de la vie, tant manuelles qu’intellectuelles. Même si le programme en univers social se charge de l’objectif historique, l’initiation à l’héritage culturel et religieux des élèves devient un nouveau levier qui peut empêcher de répéter les mêmes erreurs de nos prédécesseurs, de mettre à profit leurs prouesses et de freiner la généralisation de l’éclatement du sentiment d’appartenance qui découle de l’individualisme.

3. Des repères culturels menant à la sélection de nos comportements et de nos intérêts
Dans le même sens d’idées, se familiariser avec la culture ambiante et avec les préceptes des grandes religions environnantes pousse l’élève à estimer sciemment ce qu’il côtoie. Ainsi, le jeune citoyen distinguera les différents types d’architecture, s’intéressera à la langue française et aura envie de vivre au sein de sa communauté et de la promouvoir, en visionnant des films du cinéma québécois, en assistant à des spectacles de la scène artistique ou en choisissant librement sa voie spirituelle en ayant conscience de la prépondérance de quelques mouvements religieux sur le territoire national où il réside. À ce propos, « la présence des religions au Québec est […] une évidence : les traditions chrétiennes, catholiques et protestantes, le judaïsme et les spiritualités amérindiennes ont depuis longtemps fait leur marque et influencé la culture québécoise . » L’enfant, à l’affût des caractéristiques de sa société en constante évolution, développera une connaissance de soi à travers ce cheminement. Les repères culturels qu’il « reconnaîtra » le guideront dans ses agissements et dans ses attitudes, dans des situations particulières durant lesquelles il fera appel aux comportements socialement acceptables.

4. Une sécurité identitaire facilitant l’ouverture sur le monde
Comprendre ce qui nous entoure nous rend apte à saisir l’incidence de nos origines. L’attachement à une culture renforce alors la capacité à considérer les « autres », différents de soi. Par conséquent, l’élève qui a construit sa personnalité à partir de la culture de sa société d’accueil et qui a retenu plusieurs valeurs partagées par les habitants devrait s’éloigner de la xénophobie, ce dernier n’était pas affolé par une quelconque incompréhension envers ses voisins. Accorder une importance aux religions dominantes sur un territoire donné facilite aussi l’acceptation des différences et incite les jeunes à communiquer avec leurs semblables, même s’ils ne partagent pas tous les mêmes appartenances religieuses, par exemple. Cette culture de proximité rassure l’enfant et ne le rend pas vulnérable face à la grande mosaïque culturelle qu’il peinerait à décoder sans sa propre identité sociétale.

5. Un outil de réflexion sur nos rôles et nos devoirs au sein de la société
Qui plus est, l’essor d’un sens critique devrait émerger avec un parcours qui accorde une place à l’héritage culturel et religieux. L’élaboration de projets collectifs, fomentés grâce à des buts communs, recevra davantage d’appuis si une parcelle d’unité se maintient à certains égards. L’idée d’aborder le patrimoine culturel et religieux à l’école aura pour effet de renchérir la compétence transversale d’ordre personnel et social Structurer son identité. Le survol des droits acquis, des impératifs sociaux – les devoirs des citoyens seront d’ailleurs rassemblés dans une charte qui est rédigée en ce moment par les Nations unies et qui sera déposée en 2012 – et des responsabilités de chacun d’entre nous, autour des réalités culturelles et religieuses d’une nation, encouragera les élèves à sélectionner ce qu’ils considèrent comme juste en s’appuyant sur leurs apprentissages. Cette vision élargie de la société engendrera peut-être un intérêt grandissant envers des emplois que les enfants n’avaient pas encore considérés.

Quelles attitudes, quel comportement et quelles actions dois-je privilégier ?
L’enseignant, à mon avis, doit se présenter en tant que passeur culturel et doit, par conséquent, faire la promotion de la culture de la société pour laquelle il travaille. Pour ce qui est de l’aspect religieux, je crois que l’enseignant doit tracer un portrait des réalités spirituelles qui colorent la plupart des citoyens du pays. Bien que je sois tenté par la déconfessionnalisation intégrale des établissements publics d’enseignement primaire, je suis conscient que la religion et la spiritualité peuvent être bénéfiques et permettent même un épanouissement. Puisque les parents veulent diriger leurs enfants vers des apprentissages conformes à leur culture tout en maintenant une ouverture d’esprit, je soutiens le projet de cours qui survolerait les grandes religions de la Terre. De cette façon, la compréhension interculturelle sera privilégiée. Compte tenu de ce qui précède, la diversité culturelle a elle aussi une place de choix dans mon rôle de futur professionnel. L'interculturalisme caractérise d’ailleurs déjà la société québécoise depuis un certain temps, principalement dans les métropoles. La poursuite du bien commun et la reconnaissance de l’autre, qui forment les objectifs du programme d’éthique et de culture religieuse, pourront être véhiculées dans les récits lus aux jeunes du préscolaire, par exemple, et mis de l’avant dans des saynètes en art dramatique au primaire, entre autres.

Quels sont les empêchements extérieurs à moi ?
Évidemment, nous ne pouvons pas contrôler tous les paramètres qui nous entourent. L’intolérance du milieu de l’élève et l’ignorance entérinée par des propos populistes peuvent parfois compliquer la tâche de l’enseignant. L’exemple des accommodements raisonnables est assez symptomatique. Pour cause, les habitants des régions, qui ne côtoient pas les résidants des communautés religieuses et culturelles, se sont soulevés contre des concessions qu’ils estimaient déraisonnables. Pourtant, il est difficile de comprendre de quelle façon ces derniers s’y se sont pris pour juger les demandes des citoyens d’allégeances religieuses, ces derniers étant infiniment marginaux, voire absents, dans les banlieues du Québec. Le phénomène Hérouxville , fortement diffusé, m’amène à penser que des biais médiatiques peuvent aussi entrer en ligne de compte. Comme le disait si bien l’Imam de la mosquée que j'ai visitée récemment, même les journalistes peuvent parfois confondre les discours d’une religion avec les pratiques qui ont cours dans certains pays. Nous devrons donc peser nos mots dans notre classe avant de confirmer ou d’infirmer certaines informations à propos d’un mode de pensée religieux donné. Parallèlement à ces réalités, les croyances des parents peuvent aussi interférer nos interventions. Faire preuve de la plus grande neutralité sera assurément la clé du succès de l’enseignement de l’héritage culturel et religieux dans le milieu scolaire.

Conclusion
Je tiens à mentionner que cet exercice réflexif a été réalisé avec enthousiasme puisque le questionnement que j’ai retenu a aiguisé mon analyse de la place qu’occupe la culture actuellement dans les écoles du Québec.

En tout état de cause, je prends position en faveur de l’enracinement des enfants dans leur héritage culturel et religieux. Loin de vouloir endoctriner les élèves en prônant une quelconque idéologie, une formation de qualité se doit de transmettre ce qui constitue les assises de la société qui héberge les élèves. La culture offre des valeurs consistantes, apporte une fierté nationale, lève le voile sur des points de repère collectifs, structure l’identité individuelle et stimule le sens critique puisqu’elle développe un sentiment de sécurité, fondamental dans la pyramide des besoins du psychologue Abraham Maslow, et un désir de se renseigner et de se réaliser.

Programme du PQ, version Fournier-Dorion

2007-04-19T09:45:00.000-07:00

Le Parti québécois a pour objectif primordial de réaliser la souveraineté du Québec
- Suivant son élection, le PQ pourra appliquer des gestes de rupture en regard du Canada :
- Composition d'un hymne national;
- Adoption d'une constitution (modèle Turp) et création d'une citoyenneté québécoise (projet de loi 195);
- Développement d'outils médiatiques (journal, site Web) pour promouvoir son option;
- Mise en fonction d'un service téléphonique pour répondre aux questionnements des citoyens;
- Instauration de moyens de communication entre le gouvernement québécois et la population (échange d'idées sur Internet, intérêt accordé aux initiatives citoyennes, etc.).
- Le référendum demeure l'ultime consultation avant la promulgation de la déclaration d'indépendance du Québec par les députés de l'Assemblée nationale:
- Plébiscite mis de l'avant en fonction d'une conjoncture favorable;
- Le seuil du 50%+1, signe d'une majorité, est suffisant pour officialiser la victoire du OUI;
- Démarche d'accession à la souveraineté à revoir suite à une défaite électorale.
- Le parti indiquera clairement qu'il se positionne en tant que social-démocrate, mais qu'il réprésente avant tout la grande coalition souverainiste ; ce faisant, le PQ respecte son idéologie première tout en établissant les ponts avec les autres mouvements sécessionnistes et/ou autonomistes.
- Lors de campagnes électorales déterminantes, le PQ insistera fortement sur son caractère rassembleur des forces souverainistes, de gauche et de droite.
- L'adoption d'une loi permettant l'initiative de consultation populaire, qui autorise les citoyens à exiger la tenue d'un référendum sous n'importe quel gouvernement en soumettant une pétition officielle, visera à offrir un nouvel outil de taille à la population.
Le Parti québécois secondera à l'Assemblée nationale les énoncés et les projets de loi présentés par d'autres partis qui accroissent les pouvoirs du Québec
Le Parti québécois entend laïciser l'ensemble des institutions publiques québécoises
Le Parti québécois présentera une réforme du mode de scrutin en faveur d'un modèle mixte compensatoire, préférablement un système majoritaire combiné à la proportionnelle intégrale
- L'électeur disposera de deux votes sur son bulletin, l’un pour un candidat de circonscription (mode majoritaire) et l’autre pour un parti politique (mode proportionnel), ce qui donnera la possibilité à l’électeur d’appuyer un candidat local qu’il apprécie, issu d’une organisation politique quelconque, et de voter en faveur du parti qui représente ses idéaux :
- 50 députés seront élus selon une formule de représentation proportionnelle dans un district national (1 député élu par tranches de 2% obtenues à l'échelle provinciale);
- 75 députés de région seront élus dans 75 circonscriptions selon l'ancien modèle uninominal à un tour;
La forme de gouvernement d'un Québec indépendant prônée par le Parti québécois est la République.
- Ce type d'État, dont la souveraineté est détenue par le consentement populaire et dans lequel le gouvernement est composé de citoyens élus par le peuple, est défini par opposition à la monarchie.
- L'abolition du poste de Lieutenant-gouverneur, le représentant de la reine d'Angleterre, pourrait être effectuée dans la foulée des gestes de rupture.
Par ordre d'importance, les priorités d'un gouvernement péquiste seront les suivantes:
- Éducation
- Environnement et développement durable
- Identité nationale et interculturalisme (pluralisme ethnoculturel autour d'une langue commune)
- Innovation
- Démocratie participative
- Santé

Gauche ou Droite ?

2007-04-05T14:59:00.000-07:00

De gauche à droite (scène férédale) : Parti marxiste-léniniste du Canada, Nouveau parti démocratique, Parti vert du Canada, Bloc québécois, Parti libéral du Canada, Parti conservateur, Parti de l'héritage chrétien du Canada

De gauche à droite (scène provinciale) : Parti marxiste-léniniste du Québec, Québec solidaire, Bloc pot, Parti vert du Québec, Parti québécois, Parti libéral du Québec, Action démocratique du Québec et Parti démocratie chrétienne du Québec

Tout supprimer, hormis l'article 1 du Parti québécois ? Attention!

2007-04-05T11:27:00.000-07:00

Article 1 : Réalisation de la souveraineté politique du Québec

Bien que Louis Bernard soit un éminent magistrat du rassemblement indépendantiste, j'ai bien du mal à concevoir sa position. Évidemment, la raison d'être du Parti québécois est de réaliser la souveraineté, je suis d'accord. À l'instar de M. Bernard, je considère que nous nous devons d’en parler régulièrement avec passion. Toutefois, la proposition de limiter le programme du PQ au premier article me semble déraisonnable.

La population, qui hésite depuis des années à appuyer massivement le projet d’émancipation, malgré un mouvement de sympathie constamment renouvelé, devra être rassurée quant aux capacités des péquistes de gouverner temporairement la province du Québec avant d'accéder à la souveraineté.

L'idée de redorer le projet nationaliste est une évidence que je ne remettrai jamais en question, mais l'impasse du Parti québécois ne se résoudra pas en effaçant ses engagements en tant que provinciaux au statut non permanent. Ces contrats entre le parti et les citoyens seront repris par le régime républicain présidentiel de l’État québécois lorsqu’il accédera à sa pleine autonomie. Déliés de nos cordes canadiennes, nous pourrons conforter nos promesses provinciales, remaniées par notre jeune pays, en démontrant que la liberté nationale nous rend encore plus efficaces et que les changements véhiculés s’opèreront directement, sans délais royalistes.

Sans l’acceptation de gouverner au sein du Canada jusqu'à ce que nous obtenions l'aval populaire d’enclencher les négociations sécessionnistes, le Parti québécois n'aurait jamais pu offrir au peuple qu'il représente toutes les prérogatives sociales et les avancées dignes d'une prodigieuse modernisation. Devant la crainte d’un PQ marginalisé, vers quelle alternative les électeurs vacillants se tourneraient-ils? En ce moment, outre les péquistes, les libéraux et les adéquistes, qui forment un axe qui tend à droite, recueillent l'essentiel des appuis. De ce fait, le Québec aurait le temps d'être désorienté par l'éclatement de la social-démocratie avant même de songer au nouveau Parti québécois.

Je préfère m'en remettre aux gestes de rupture qui ont été effrontément repris par l'ADQ, c'est-à-dire la rédaction et l'adoption d'une constitution et la création d'une citoyenneté québécoise. Ce vol idéologique témoigne d'un opportunisme qui a connu un véritable succès aux dernières élections... Qu'attendons-nous pour agir? Le référendum ne doit pas définir le Parti québécois ; il y prend beaucoup trop de place.

Radicaliser le parti en disant « si vous ne voulez pas de la souveraineté, alors ne votez pas pour nous » relève d'un décalage flagrant avec les exigences de plus en plus grandes d'une population de plus en plus éduquée.

Citation de la semaine II

2007-04-03T14:24:00.000-07:00

« Ici on parle français, donc, c'est ça qui nous distingue des autres personnes dans le continent. Donc, on est comme des Astérix, il faut garder notre Gaule. Il faut garder notre village et avoir notre culture à nous. »

- Duc Nguyen, propriétaire d'un dépanneur

À la prochaine fois : la suite

2007-03-30T23:05:00.000-07:00

Musique : Lettre à Lévesque - Les Cowboys Fringants

Photographies : Radio-Canada, Canoë, Cyberpresse.ca, Le Devoir, Tourisme Québec, Quebecpolitique.com, Parti québécois, Bloc québécois

Vous êtes en train de me dire : à la prochaine fois

2007-03-28T20:19:00.000-07:00

Au terme de ces élections hautes en couleur, vous m'aurez accordé un peu de temps en visitant mon blogue quotidiennement. Plus de mille internautes (1 026 au moment de mettre sous presse) ont parcouru les messages que je publiais régulièrement.

Je tiens à vous remercier pour votre participation sur la blogosphère. Cet outil de communication s'est particulièrement démarqué cette année. De Montréal jusqu'aux Îles de la Madeleine, passant par Sherbrooke, Val-d'Or, Rimouski et Sept-Îles, trouvant même écho à Ottawa (Canada), Paris (France) et Berlin (Allemagne), les blogueurs m'ont fait part de leurs commentaires ou ont tout simplement pris quelques minutes pour percer les secrets de mon carnet Web. Nous avons pu nous rejoindre malgré nos occupations et nos lieux de résidence disparates.

La campagne électorale m'aura aussi permis de m'affilier à la communauté Blogues souverains. Cette initiative interactive nous aura révélé que la jeune génération innove en adoptant des stratégies de promotion politique novatrices. Nous ne devons pas galvauder cet esprit de solidarité. Les médias, notamment les bulletins de nouvelles de Radio-Canada, de RDI et de LCN, les sites Internet et les blogues de la SRC, du Parti québécois et de Canoë, les journaux montréalais tel Voir et les émissions d'intérêt public (Madame, Monsieur, posez votre question) nous auront consenti des temps d'antenne et des espaces médiatiques intelligibles.

Je reviendrai moins souvent, vous vous en doutez, mensuellement forcément, pour déchiffrer l'actualité politique ou pour enrichir mon argumentaire en faveur de la cause souverainiste. Mes convictions ne sont nullement ébranlées. L'examen de conscience incombe au PQ.

À la prochaine fois!

Le Québec discrédite les vieux partis

2007-03-26T19:45:00.000-07:00

Résultats à 23h30
32,9% - Parti libéral (47 élus) Chute de 450 000 votes
30,9% - Action démocratique du Québec (42 élus)
28,4% - Parti québécois (36 élus) Chute de 150 000 votes
03,9% - Parti vert du Québec (0 élu)
03,7% - Québec solidaire (0 élu)

Quatre points de pourcentage séparent le vainqueur de la troisième position.
Le taux de participation dépasse légèrement celui de 2003 (71,28% contre 70,48%).
La gauche (Québec solidaire et Parti vert du Québec) aura grugé trop de voix au PQ pour lui permettre de l'emporter. Le mouvement indépendantiste devra paradoxalement emprunter un slogan bien connu pour changer la donne : Nous sommes unis pour réussir...
Bernard Drainville, Pierre Curzi et Lisette Lapointe feront leur entrée au parlement québécois.
Le repositionnement du Parti québécois n'a pas eu lieu ; la vieille garde l'a freinée ; l'ADQ en a profité.
« Le faux débat sur les accommodements raisonnables a été révélateur d’une vulnérabilité collective qui favorise le repli sur soi propre à la droite. On n’a jamais vu la peur de l’autre aussi exploitée par les politiciens et les médias confondus », grâce aux commandements démagogiques des radios régionales, par exemple (Vigile.net).

Les libéraux formeront un gouvernement minoritaire...

Le PLQ, à 33%, obtient toutefois son pire résultat de l'histoire. Il est le grand perdant de cette élection puisqu'il a échappé 24 sièges! Les francophones ont boudé les libéraux et ces derniers ont disparu de la carte politique dans les régions! Le leadership est déjà contesté. Charest dira bientôt : « Nous sommes punis pour nous évanouir! »

La vague adéquiste se concrétise...

Partant avec 5 députés lors de la dissolution de l'Assemblée nationale, l'ADQ obtient plus de 40 représentants.

Charest entre la victoire et la défaite dans sa circonscription!

Les résultats qui seront dévoilés à la fin du dépouillement, qu'ils soient positifs ou négatifs pour M. Charest, seront assurément un important désaveu pour le chef du Parti libéral.

Les péquistes déçoivent, vraisemblablement...

Le Parti québécois termine au troisième rang, ce qui lui donne, comme prix de consolation, la balance du pouvoir.

Des vedettes libérales tombent ; celles du PQ aussi...
La soirée n'a pas été facile pour bien des candidats. Je salue leur dévouement.

André Boisclair a échoué...

Malgré une excellente campagne électorale - la meilleure parmi les trois principaux partis - le chef du PQ n'a pas réussi à canaliser le mécontentement de la population en sa faveur et a perdu de nombreux sympathisants. M. Boisclair peut être fier de son parcours, mais la population n'a visiblement pas envie de le voir à la tête du gouvernement. Manque de charisme? Langue de bois? Discours exagérément intellectuels? Allergie populiste envers sa différence? Propos démesurément centrés sur l'économie? Luttes fratricides persistantes? Il m'est impossible d'identifier les raisons pour lesquelles l'appui à la souveraineté, qui oscille autour de 45%, n'a pas été transféré au Parti québécois. Le véhicule doit-il être réparé ? Devons-nous changer de modèle ?

Je ne crois pas au messie. André Boisclair le disait lui-même. Cependant, l'homme ou la femme à la tête d'une organisation politique se doit de faire briller les yeux des citoyens. La prochaine fois, nous devrons devancer nos adversaires. Nous devrons cesser d'attendre que des pelures de banane tombent sous les pieds des fédéralistes. Dès maintenant, nous devons bâtir un projet élaboré, détaillé et authentique que nous remettront dans les mains du peuple avant la tenue des élections. Dans ces conditions, nous pourrons clamer Voilà ce que nous voulons!

Suis-je heureux ?

Ce soir, le Québec me renverse... Il a voté à l'aveuglette pour un nouveau parti aux idées passéistes. Qu'il assume sa décision...

À la croisée des chemins!

2007-03-25T18:08:00.000-07:00

Vous n'avez aucune raison pour ne pas aller voter demain! Vous qui avez tant conspué le Parti libéral depuis 2003 devez lui montrer la porte en vous rendant dans le bureau de vote de votre localité.

Vous devrez faire votre choix parmi un éventail de partis dont les idéologies s'entrechoquent. Le parti fédéraliste (PLQ) a trébuché durant la campagne électorale. Il est resté lui-même. Le parti autonomiste (ADQ) n'a qu'une façade sympathique. Derrière ce voile, il y a le vide. Le nouveau parti féministe de gauche (QS) a attiré des militants désabusés. Même si ses idées sont vénérables, leur inconsistance a repoussé les curieux. Meilleure chance la prochaine fois! Le parti écologiste (PVQ) a recueilli les appuis... des écologistes. L'absence de cibles concrètes dans les autres domaines publics a débrouillé cette illusion verte. Le Parti québécois, avant même d'être passé au peigne fin, devient le choix le plus équilibré, à mon humble avis. À ceux qui ne veulent pas de la souveraineté, dites vous qu'un OUI au PQ n'est pas un OUI au prochain référendum. Vous donnerez un mandat aux péquistes pour ériger une société plus éduquée, donc susceptible de grandir sans inquiétude. Vous donnerez la chance aux hommes et aux femmes qui croient au progrès et à la justice sociale de dynamiser l'économie nationale et la culture francophone québécoise.

L'équipe est énergique, les promesses mêlent l'utile à l'agréable. Le PQ, somme toute, peut reconstruire notre Québec!

Qui ferait le meilleur Premier ministre ?

2007-03-24T10:17:00.000-07:00

Jean Charest. Après quatre années à la barre du gouvernement, le Parti libéral n'a pas la cote, inutile de le répéter. Un seul citoyen semble apprécier le bilan des libéraux. Cet individu, c'est Jean Charest... Même l'équipe libérale regarde le sol lorsque son chef crie à gorge déployée que son parti a bien fait et qu'il aura pour mandat de livrer la même marchandise s'il est réélu! L’air Libérez-nous des libéraux me revient curieusement en tête.

Mario Dumont. Malgré une certaine popularité, M. Dumont n'a pas réussi à convaincre les électeurs de sa légitimité. Sans acolytes et sans crédibilité, l'ADQ a fait inscrire « Équipe Mario Dumont » sur les bulletins de vote pour faire oublier les "vertus" de l'organisation adéquiste. « L’Action démocratique, c’est quoi ? », me demande un badaud. Je reste sans mot… Le parti des abolitions ?

André Boisclair. Ancien ministre aguerri, le chef du Parti québécois a fait ses preuves à titre de parlementaire. Ayant derrière lui une équipe talentueuse et une détermination nullement remise en doute depuis le début de la campagne, André Boisclair est à même de succéder à Jean Charest. La feuille de route du PQ est à la fois lucide et solidaire!

Je choisis le parti de l'éducation, pour faire entendre ma voix!

Cette priorité me fait penser à la Chine, qui a converti 6% de son budget à l'éducation. Au Québec, en 2006, les sommes supplémentaires accordées à la formation de la main d'oeuvre et à la scolarisation de nos enfants dépassaient de peine et de misière 0,5% du budget ! Quoi qu'on en dise, quoi qu'on en pense, le gouvernement chinois est en train de surclasser ses compétiteurs en misant sur l'éducation. Persuadés ?

Sprint final avant le jour J

2007-03-21T17:25:00.000-07:00

750 visiteurs après 28 jours sur la blogosphère ! Merci à tous!

Sondage exclusif dans 21 circonscriptions : Le PQ pourrait balayer plusieurs régions!
Il est impossible de prédire les résultats des élections, mais ce sondage laisse paraître une chaude lutte dans de nombreuses régions. Faisons sortir le vote lundi pour rafler les circonscriptions prenables!

Harper dérape : La nécessité d'un parti fédéraliste pour négocier avec Ottawa...
Depuis quand devons-nous élire un gouvernement choisi par le Premier ministre du Canada ? C'est révoltant! Les Québécois ne sont pas dupes! Si nous voulons des souverainistes au Québec, nous en aurons! Si le Parti québécois remporte les élections, le Parti conservateur devra accepter les résultats! Et si nous voulons faire la souveraineté du Québec, c'est Harper qui devra négocier avec nous! S'il refuse, je suis convaincu que le Québec se lèvera fermement devant cette doctrine antidémocratique! Les fédéralistes commenceraient-ils à avoir peur? Bien des événements pointent dans cette direction ; leurs vieilles tactiques illégitimes refont surface!

Mise à jour : Le lieutenant québécois de Stephen Harper, Lawrence Cannon, est revenu sur les déclarations houleuses de mercredi en spécifiant que son gouvernement allait respecter le choix que les Québécois feront le 26 mars, sous-entendant qu'il accepterait de négocier avec un gouvernement québécois souverainiste. Heureusement, ici, nous réussissons à contrer les bavures du gouvernement fédéral. Une chance qu'on s'a!

L'ADQ aime bien faire son Séraphin (Les belles histoires des pays d'en haut) !

Une tradition depuis 1995...

2007-03-19T19:23:00.000-07:00

Ottawa y a pris goût... Le gouvernement du Canada corrompt stratégiquement le déroulement des campagnes politiques du Québec depuis le dernier référendum, malgré sa politique de non intervention régulièrement vilipendée. Le budget fédéral d'aujourd'hui, qui annonce le « règlement » du déséquilibre fiscal, accorde 2,3 milliards de dollars au Québec pour y remédier. Les acteurs fatalistes du Québec, qui chiffraient ce déséquilibre à 4,9 milliards, se réjouissent de l'effort conservateur. Nous ne pouvions cependant pas refuser ces sommes qui nous reviennent ! En ce sens, le Bloc québécois remémore ses luttes incessantes en faveur d'une redistribution des avoirs québécois en appuyant le plan du PCC.

Prenons un moment pour étudier ce « règlement ». Les montants répartis dans cette résolution sont-ils exacts ? D'abord, le budget Audet prévoyait déjà un milliard en transferts fédéraux. Ensuite, 250 millions du buget Flaherty provenaient d'accords antérieurs. L'étincelante nouvelle du ministre des Finances se réduit alors à 1 milliard de dollars....

M. Charest essaie lui aussi de bénéficier du mérite d'une annonce pourtant nébuleuse. Cette bouée de sauvetage, agrippée par le Parti libéral, pris de court par une dégringolade justifiée par l'insatisfaction généralisée et le ras-le-bol des citoyens, avait été lancée discrètement par les conservateurs dans les jours précédant le dépôt du budget. Résultat ? Une nuée d'affiches, poussant comme des champignons, ont envahi le paysage métropolitain du Québec.

Les Québécois ne se laisseront pas berner par ce love-in nouveau genre... Le 26 mars, nous jugerons Jean Charest et le Parti libéral du Québec ; Stephen Harper et ses conservateurs le seront ultérieurement...

Le 26 mars approche!

2007-03-18T20:58:00.000-07:00

Le mode de scrutin québécois est à revoir!

2007-03-17T08:19:00.000-07:00

Étude de cas 1 - Élection générale du 30 novembre 1998

En 1998, le Parti libéral du Québec obtient 33,7% des suffrages le jour des élections. Le Parti québécois, pour sa part, arrive en seconde place avec 33,2% des votes.

Cependant, compte tenu des victoires par circonscription, le PQ l'emporte haut la main avec 76 députés, contre 46 pour le PLQ!

Études de cas 2 - Élection générale du 29 octobre 1973
En 1973, le Parti libéral du Québec obtient 54,65% des suffrages le jour des élections. Le Parti québécois, pour sa part, arrive en seconde place avec 23,9% des votes.

Cette victoire est pourtant démesurée dans les résultats puisque le PLQ remporte 92,7% des sièges à l'Assemblée nationale!

Mise à jour : Récemment, de nombreuses personnalités ont fait part de leurs inquiétudes face à notre système électoral d'inspiration britannique, qui n'a pas été réformé depuis 1903!

Notre mode de scrutin, le système uninominal à un tour, procure une certaine stabilité au gouvernement, mais ne respecte pas la représentativité des électeurs.

Pour comprendre ladite distortion, prenons l'exemple des élections du 26 mars dernier :

32,9% - Parti libéral (47 élus)
30,9% - Action démocratique du Québec (42 élus)
28,4% - Parti québécois (36 élus)
03,9% - Parti vert du Québec (0 élu)
03,7% - Québec solidaire (0 élu)

Notons que le Parti vert et Québec solidaire n'ont pas obtenu de sièges à l'Assemblée nationale, malgré un appui non négligeable exprimé par la population. Considérant que notre parlement québécois compte 125 députés, un système de représentation proportionnelle leur aurait accordé environ 5 députés chacun.

Ainsi, un système davantage loyal aux idéologies des électeurs se serait traduit par les résultats suivants :

32,9% - Parti libéral (41 élus au lieu de 47)
30,9% - Action démocratique du Québec (39 élus au lieu de 42)
28,4% - Parti québécois (36 élus)
03,9% - Parti vert du Québec (5 élus au lieu de 0)
03,7% - Québec solidaire (5 élus au lieu de 0)

Par conséquent, je vous incite fortement à signer la pétition Pour un nouveau mode de scrutin, qui presse le nouveau gouvernement à enclencher une réforme de notre système électoral.

Pour plus de renseignements concernant les différents systèmes électoraux, je vous suggère de visionner un bref extrait d'une durée de 6 minutes de l'émission « 5 sur 5 » de la Société Radio-Canada.

Ensemble, démocratisons notre démocratie!